УИД 77RS0020-02-2025-003084-81

Дело № 2-3413/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО “Совкомбанк” обратился в суд с иском ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2024 г. по 18.12.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.10.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор №2460121796(10553397136), во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 8,9% сроком до 13.02.2029 г. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет.

В суд истец ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 28.10.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор №2460121796(10553397136), во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 8,9% сроком до 13.02.2029 г.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем за период за период с 14.06.2024 г. по 18.12.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – комиссия, сумма – просроченные проценты, сумма – проценты на просроченную ссуд, сумма – неустойка на просроченные проценты , сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма – неустойка на просроченные проценты, сумма - штраф).

Ответчик доказательств оплаты кредита не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с 14.06.2024 г. по 18.12.2024 г. в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства, однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, судом не установлено, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и является арифметически верным

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 05.06.2025 г.

Судья