П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Раменское 19 октября 2017 года 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Воронова Е.А. и Колесницкой О.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, замужней, не имеющей детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не имеющей детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, так как с подсудимыми он примирился и подсудимые загладил причиненный ему вред.

Подсудимые, защитники, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: велосипед 

<

...> - оставить по принадлежности у ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: