Дело №1-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

8 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибана Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 6 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

дата, около 22 часов, ФИО1, находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной на втором этаже ТРЦ «

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, с бокса для туалетной бумаги, похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>”,стоимостью 13066 рублей 70 копеек и чехол-книжку стоимостью 406 рублей 34 копейки, принадлежащие Т., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 13473 рубля 04 копейки. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела по существу адвокат Грибан Д.Н. обратился с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Дубанич Л.М. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Как установлено ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении судом от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 2 ст. 15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, что по мнению суда свидетельствует о заглаживании им причиненного преступлением вреда, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа судом, в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ учитывается тяжесть совершенного деяния, а также имущественное положение ФИО1

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Перминова Д.Р. в размере 7200 рублей в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от телефона, телефон, чехол-книжка, возвращенные потерпевшей Т., в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, после уплаты судебного штрафа ФИО1, подлежат оставлению в ее распоряжении; СД-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-53/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в. ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее дата.

Штраф подлежит уплате: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.3, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7200 рублей взыскать с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от телефона, телефон, чехол-книжку, после уплаты судебного штрафа ФИО1, оставить в распоряжении Т.; СД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич