Дело № 5-36/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

с участием: 

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности тренера-преподавателя в ГБУ Спортивная школа Центрального района Санкт-Петербурга по адресу 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

- потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что он в 19 часов 45 минут 14.11.2017, являясь водителем и управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №***, во дворе д.58 на ул. 8-я Советская в Санкт-Петербурге совершил ДТП – столкновение с автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №***, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, показал, что после ДТП он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причинённый вред, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что автомобиль «Форд ФИЕСТА», государственный регистрационный знак №***, принадлежит ей. Она, 14.11.2017 года в 19 часов 45 минут, управляя технически исправным транспортным средством, следовала по двору в условиях искусственного освещения, дорожное покрытие асфальтированное, по мокрой проезжей части со скоростью 1 км/час. Потерпевшая Потерпевший №1 двигалась по дворовой территории, на принадлежащем ей автомобиле были включены фары, видимость была неограниченная. Перед столкновением с транспортным средством «Ниссан КАШКАЙ», государственный регистрационный знак №***, двигающимся во встречном направлении, она совершала остановку. Второй участник ДТП, ФИО1, выезжал с закрытой дворовой территории со скоростью 5 км/час, на его автомобиле были включены фары. Чтобы избежать столкновения потерпевшая Потерпевший №1 сдала транспортное средство вправо и остановилась, подала звуковой сигнал, на который второй участник ДТП, ФИО1, никак не отреагировал. При ДТП пострадавших нет. В данном ДТП, Потерпевший №1, считает себя невиновной, так как она остановилась и подала звуковые сигналы в целях избегания столкновения. Второй участник ДТП, ФИО1, скрылся с места происшествия, даже несмотря на то, что потерпевшая Потерпевший №1 догнала его и постучала в стекло транспортного средства. ФИО1 ей возместил причинённый вред в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, в связи с чем она просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении 78 ЧА № 992000 от 25.12.2017, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО1 правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении; 

- Справкой о ДТП от **.**.****, из которой следует, что на автомобиле «Форд ФИЕСТА» повреждён задний бампер;

- Схемой ДТП от **.**.****, составленной с участием понятых,

- вышеизложенными показаниями ФИО1,

- вышеизложенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1,

- Актом технического осмотра одиночного транспортного средства – автомобиля «Ниссан КАШКАЙ», государственный регистрационный знак №***, от **.**.****, из которого следует, что обнаружены следующие механические повреждения: потертости лакокрасочного покрытия на арке заднего левого колеса и на накладке левой задней двери; царапина на заднем бампере с правой стороны;

- Актом сопоставления повреждений транспортных средств от **.**.****, из которого следует, что характер и высота повреждений свидетельствуют о возможности их получения путем соприкосновения транспортных средств «Ниссан КАШКАЙ», государственный регистрационный знак №***, и «Форд ФИЕСТА», государственный регистрационный знак №***.

Суд, заслушав показания ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО1 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. 

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО1

Тот факт, что ДТП было совершено водителем автомобиля «Ниссан КАШКАЙ», государственный регистрационный знак №***, который заметил произошедшее ДТП, подтверждается его показаниями, данными в ходе судебного заседания и исследованными судом. Из показаний ФИО1 следует, что он заметил столкновение с автомобилем «Ниссан КАШКАЙ» и никак не отреагировал на данную ситуацию. Свою вину в произошедшем ДТП ФИО1 признает. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 сообщала ФИО1 о совершённом им ДТП звуковыми сигналами и путём осуществления попыток обратить его внимание, когда она стучала в стекло автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан КАШКАЙ», государственный регистрационный знак №***, совершил столкновение с автомобилем «Ниссан КАШКАЙ», заметил столкновение, после чего оставил место ДТП.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся повторность совершённого правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей вреда, в связи с чем, потерпевшая просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, наличие у ФИО1 на иждивении дочери – инвалида 1 группы, преклонный возраст ФИО1, его положителные характеристики по месту работы. Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Исчислять срок административного ареста с 15 часов 30 минут 02.02.2018 до 15 часов 30 минут 07.02.2018. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков