П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. ФИО1 06 октября 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.

при секретаре Вагановой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении № 5-217/17, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 17.07.2017 г. в 07 час. 00 мин., управляя а/м Лада Гранта, г/н №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения (далее – ПДД), чем нарушил п. 10.1 ПДД, а именно, двигаясь по а/д Самара-Волгоград со стороны г. Волгоград в направлении г. Самара на 59 км нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не справился с управлением, допустив наезд на препятствие (стойка дорожного знака) слева по ходу движения, с последующим опрокидыванием в левый кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м Лада ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения в виде перелома лучевой кости слева, что причинило средний вред здоровью.

20.09.2017 г. по итогам административного расследования ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол 63 СК 551915 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу был направлен в суд.

Правонарушитель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что нарушил правила дорожного движения, отвлекшись на разговор с ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании решение вопроса о наказании ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2017 г. 63 СК 551915 (л.д.1), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.07.2017 г. (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 034935 от 17.07.2017 г. (л.д. 10-13), протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2017 г., объяснениями ФИО4 (л.д.24) и ФИО2 (л.д.47), которые они подтвердили в судебном заседании, заключением эксперта № 10-11/144 МД Б, из которого следует, что ФИО4 получил телесные повреждения в виде перелома лучевой кости слева, что причинило средний вред здоровью (л.д.49-54).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права исчисляется со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова