уголовное дело № 1-518/2024

УИД72RS0013-01-2024-005238-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 июля 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Величко А.Н.,

при помощнике судьи Кременчуцкой Ю.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Степанищевой А.М., предоставившей удостоверение № 067, и ордер № 030895 от 03 июля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 мая 2024 года около 07 часов 05 минут, находясь у стеллы «Я люблю Тюмень», расположенной на набережной реки Туры г. Тюмени, обнаружив утерянную банковскую карту АО «Альфа Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, движимая корыстными побуждениями, решила совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем произведения оплат с использованием указанной банковской карты.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя найденную и находящуюся в ее незаконном пользовании банковскую карту АО «Альфа Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

...>, ФИО1:

07 мая 2024 года в 07часов 13минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 210 рублей 49 копеек;

07 мая 2024 года в 07 часов 15минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 269 рублей 99 копеек;

07 мая 2024 года в 09часов 52минут, находясь в аптеке «Живика», расположенной по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 1060 рублей 41 копейку;

07 мая 2024 года в 09часов 57минут, находясь в аптеке «Живика», расположенной по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 315 рублей 52 копейки;

07 мая 2024 года в 16 часов 52 минуты, находясь в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 136 рублей;

07 мая 2024 года в 16 часов 55 минут, находясь в магазине «Светлое и Тёмное», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 666 рублей 13 копеек;

07 мая 2024 года в 17 часов 47 минут, находясь в магазине «МагнитКосметик», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 1039рублей 94 копейки;

07 мая 2024 года в 17 часов 54минуты, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 510 рублей 80 копеек;

07 мая 2024 года в 18часов 05минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 1538 рублей 99 копеек.

Таким образом, в период с 07 часов 13минут до 18 часов 05 минут 07 мая 2024 года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5748 рублей 27 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что 07 мая 2024 года около 07 часов 05 минут у стеллы «Я люблю Тюмень», расположенной в районе набережной реки г. Тюмени, нашла банковскую карту АО «Альфа Бланк» и решила похитить с нее денежные средства путем оплаты покупок. 07 мая 2024 года в 07 часов 13 минут она, находясь в магазине «Магнит», расположенном на ул. Ямская, произвела оплату за приобретенные товары двумя операциями на сумму 210 рублей 49 копеек и на сумму 269 рублей 99 копеек. Затем, 07 мая 2024 года в 09 часов 52 минутона, находясь в аптеке «Живика», расположенной также на ул. Ямской, произвела оплату за приобретенные товары двумя операциями на сумму 1060 рублей 41 копейка и на сумму 315 рублей 52 копейки. Далее, в 16 часов 52 минуты, этого же дня она, находясь в магазине «Кулинария», расположенном также на ул. Ямской, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 136 рублей. После чего, 07 мая 2024 года в 16 часов 55 минут она, находясь в магазине «Светлое и Тёмное», расположенном по ул. Ямской, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 666 рублей 13 копеек. Кроме этого, 07 мая 2024 года в 17 часов 47 минут она, находясь в магазине «МагнитКосметик», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 1039 рублей 94 копейки. Далее, 07 мая 2024 года в 17 часов 54 минуты она, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 510 рублей 80 копеек. После этого, 07 мая 2024 года в 18 часов 05 минут она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвела оплату за приобретенный товар на сумму 1538 рублей 99 копеек. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместила причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта АО «Альфа Банк», к которой был привязан расчетный счет открытый на ее имя. Предположительно 05 мая 2024 года она потеряла банковскую карту. 08 мая 2024 года в приложении онлайн банка она увидела, что 07 мая 2024 года были списаны денежные средства за различные покупки в магазинах г. Тюмени, которые она не покупала. Денежных средств было списано на сумму 5748 рублей 27 копеек. Причиненный ущерб ФИО1 возместила ей в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО6 следует, что 09 мая 2024 года в службу «02» обратилась Потерпевший №1 с сообщением о хищении с ее банковского счета денежных средств (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 мая 2024 года следует, что было осмотрено помещение аптеки «Живика», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 07 мая 2024 года произвела оплату товара банковской картой АО «Альфа Банк»на сумму 1060 рублей 41 копейка и на сумму 315 рублей 52 копейки. В ходе осмотра были изъяты копии товарных чеков от 07 мая 2024 года № 4525 и № 4527 на вышеуказанные суммы (л.д. 12-18).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 мая 2024 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Светлое и Темное», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 07 мая 2024 года произвела оплату товара банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 666 рублей 13 копеек. В ходе осмотра были изъяты видеозапись от 07 мая 2024 года и копия товарного чека от 07 мая 2024 чека № 138 года на вышеуказанную сумму(л.д. 19-32).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 мая 2024 года следует, что было осмотрено помещение магазина «МагнитКосметик», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 07 мая 2024 года произвела оплату товара банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 1039 рублей 94 копейки. В ходе осмотра были изъяты видеозапись от 07 мая 2024 года и копия товарного чека от 07 мая 2024 года № 6901-231089на вышеуказанную сумму (л.д. 33-40).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 мая 2024 года следует, что было осмотрено помещение магазина «FixPrice», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 07 мая 2024 года произвела оплату товара банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 510 рублей 80 копеек. В ходе осмотра была изъята копия товарного чека от 07 мая 2024 года № 0091 на вышеуказанную сумму (л.д 41-47).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 мая 2024 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 07 мая 2024 года произвела оплату товара банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 1538 рублей 99 копеек. В ходе осмотра были изъяты видеозапись от 07 мая 2024 года и копия товарного чека № 91377 от 07 мая 2024 года на вышеуказанную сумму (л.д. 48-55).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 мая 2024 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Кулинария», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО2 07 мая 2024 года произвела оплату товара банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 136 рублей (л.д. 56-32).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 мая 2024 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО2 07 мая 2024 года произвела оплату товара банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму 210 рублей 49 копеек и на сумму 269 рублей 99 копеек (л.д. 56-62).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 мая 2024 года следует, что был осмотрен участок местности у стеллы «Я люблю Тюмень» в районе набережной реки Тура г. Тюмени, где ФИО2 07 мая 2024 года нашла банковскую карту АО «Альфа Банк» (л.д. 63-69).

Из протокола осмотра документов от 18 мая 2024 года следует, что копии изъятых товарных чековот 07 мая 2024 года № 4525, № 4527, № 138, № 6901-231089, № 0091, № 91377 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-117, 118-119).

Из протокола осмотра документов от 10 мая 2024 года проведенного с участием ФИО1 и ее защитника Степанищевой А.М. следует, что были просмотрены видеозаписи, изъятые в магазинах «Светлое и Темное», «Магнит Косметик», «Пятерочка», после просмотра которых ФИО1 уверенно опознала себя. Видеозаписи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.120-127, 128-129). 

Из протоколов выемок от 09 мая 2024 года и от 18 мая 2024 года следует, что у Потерпевший №1 были изъяты выписка АО «Альфа Банк» по банковскому счету № и скрин-шоты с онлайн банка «Альфа Банк» соответственно (л.д. 72-75, 78-81).

Из протокола осмотра документов от 09 мая 2024 года следует что: 

- была осмотрена выписка АО «Альфа Банк», из которой установлено, что с банковского счета №07 мая 2024 года производились списания денежных средств на суммы: 210 рублей 49 копеек, 269 рублей 99 копеек, 1060 рублей 41 копейку, 315 рублей 52 копейки, 136 рублей, 666 рублей 13 копеек, 1039 рублей 94 копейки, 510 рублей 80 копеек, 1538 рублей 99 копеек;

- были осмотрены скрин-шоты онлайн банка «Альфа Банк», из которых установлено, что 07 мая 2024 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, приобретался товар на сумму 210 рублей 49 копеек и на сумму 269 рублей 99 копеек;в аптеке «Живика», расположенной по адресу: 

<

...>, приобреталсятовар на сумму 1060 рублей 41 копейка и на сумму 315 рублей 52 копейки; в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: 

<

...>, приобретался товар на сумму 136 рублей;в магазине «Светлое и Тёмное», расположенном по адресу: 

<

...>, приобретался товар на сумму 666 рублей 13 копеек; в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, приобретался товар на сумму 1039 рублей 94 копейки; в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

...>, приобретался товар на сумму 510 рублей 80 копеек;в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобретался товар на сумму 1538 рублей 99 копеек(л.д. 82-101).

Из протокола обыска от 10 мая 2024 года следует, что в

<

адрес>, где проживает ФИО1, были изъяты: черная куртка, синие джинсы, черные кроссовки, серая шапка, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 131-139).

Из протокола осмотра предметов от 10 мая 2024 года, проведенного с участием ФИО1 и ее защитника – адвоката Степанищевой А.М.,следует, что были осмотрены вещи, изъятые при обыске 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 сообщила, что в этих вещах она была одета 07 мая 2024 года, когда расплачивалась за товары найденной банковской картой АО «Альфа Банк». Изъятые вещи приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 143-150, 151). 

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению в виновности ФИО1 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления и доказанности ее вины.

На неправомерность действий подсудимой указывает способ завладения похищенным, о корыстном мотиве действий виновной свидетельствует последующее распоряжение похищенным имуществом.

Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают ФИО1, а это вытекает из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о хищении с ее банковской карты денежных средств; из протоколов осмотра места происшествия; из протоколов выемок; из протоколов осмотра документов; из протокола осмотра предметов, а также это следует из признательных показаний самой подсудимой ФИО1, полностью согласующихся с исследованными судом доказательствами, в судебном заседании бесспорно установлена вина подсудимой в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с её банковского счета.

Правдивость показаний потерпевшей у суда сомнений не вызывает, так как они подробны, согласуются и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей судом не установлено.

Вместе с тем, исследованный в судебном заседании государственным обвинителем протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 167-170) не несет на себе следы преступления, не имеет доказательственного значения по уголовному делу и потому не может быть положен в основу обвинения, в силу чего суд исключает его из числа доказательства. Исключение из числа доказательств указанного протокола не влияет на вывод суда о доказанности вины ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество в виде денег хранилось непосредственно на банковском счете, открытом на имя потерпевшей Потерпевший №1, которая являлась держателем банковской карты, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем расчета картой в торговых организациях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1 не установлено, поэтому она может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Судом исследовались данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 206, 207, 209, 211), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 213), по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (л.д. 215), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 220), имеет ряд хронических заболеваний (л.д. 221).

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью как в ходе следствия, так и в судебном заседании, искренне раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб,что на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого, на категорию средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, и что для достижения целей исправления подсудимой достаточным и справедливым будет наказание не связанное с лишением свободы и принудительными работами, а именно виде штрафа. 

По мнению суда, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО1, именно это наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Кроме того суд применяет к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, в связи наличием исключительных обстоятельств, к которым суд относит искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерб, принесение извинения потерпевшей. И с учетом материального ФИО1, суд считает возможным назначения наказания в виде штрафа, ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в сумме 10000 рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000,Банк отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень; КЧ40102810945370000060; РС 03100643000000016700; БИК 017102101; КБК 18811603121010000140; УИН 18857224010780005235.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на категорию средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- банковскую выписку АО «Альфа Банк», скрин-шоты онлайн банка «Альфа Банк», копиитоварных чеков, CD-диск с видеозаписями,– хранить при уголовном деле;

- куртку, джинсы, кроссовки, шапку, – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья А.Н. Величко