П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логиновой И.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего генеральным директором ООО «Ростов-Инваторг», со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей (... г. рождения, ... г. рождения), судимого 28.04.2008 Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.10.2015 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом № ... от ... г. «о приеме работника на работу» продавцом непродовольственных товаров, а также являясь материально-ответственным лицом, находясь в период времени с 01.03.2018 по 09.10.2018 на рабочем месте, в помещении магазина «...», принадлежащего индивидуальному предпринимателю К., расположенного на территории ... по адресу: ..., имея единый преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись прямым доступом к товарно-материальным ценностям, вверенным ему индивидуальным предпринимателем К., присвоил их, а именно: ..., а всего присвоил товарно-материальных ценностей, принадлежащих К., на общую сумму 436 519 рублей 38 копеек.

После чего распорядился вышеуказанными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, причинив К. ущерб на общую сумму 436 519 рублей 38 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, ранее судим, на иждивении у него находятся двое малолетних детей и жена, ... Потерпевший просил не лишать подсудимого свободы, ссылаясь на то, что ФИО1 предпринимал меры к возмещению ущерба, а также на необходимость ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельства дела, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 будут возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая все положительные данные о личности подсудимого, его семейное положение, ..., наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд считает, что достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2019 в пунктах 1-179 (т. 2 л.д. 115-122), переданные на хранение потерпевшему К., – считать возвращенными по принадлежности; оптический диск «VS CD-R compact Disc Recordable 700 MB 80 min 52x», на котором записаны скриншоты объявлений о продаже на сайте «авито» и «юла», оптический диск «Verbatim CD-R 700 MB 52x 80 min», на котором записана информация об объявлениях о продаже похищенного имущества, – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий