Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 18 ноября 2019 года

<

адрес> городской суда 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А., при секретаре Кретининой А.И., помощнике судьи Балакиревой С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО14, 

подсудимого ФИО3, его защитников – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО4 и ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, 

<

дата> на основании ст. 79 УК РФ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок два года пять месяцев и семь дней; 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – лишение свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение- отменить, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчислять срок отбытия наказания с 

<

дата>. 

<

дата> из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, в 21 час 25 минут, ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» Акционерного Общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией данного универсама: ФИО5 «БАЛЛАНТАЙС ФИО2 объемом 0,7 литра (Шотландия)» в количестве двух штук стоимостью 728 рублей 10 копеек на общую сумму 1456 рублей 20 копеек, которые ФИО3 убрал себе под одежду, игнорируя законные требования охранника магазина Свидетель №1, остановиться и оплатить вышеуказанный товар, вышел из помещения торгового зала гипермаркета с находящимся при нем товаром, не оплатив его, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Свои действия ФИО3 совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Акционерному Обществу «Тандер», чем причинил Акционерному Обществу «Тандер» материальный ущерб на сумму 1456 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 59 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Карусель» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией: две бутылки ФИО5 «JACK DANIELS 40 % объемом 1 литр» стоимостью 1548 рублей 14 копеек за одну штуку, на общую сумму 3096 рубль 28 копеек, которые он убрал за пояс одетых на нем джинсов, после чего ФИО3 продолжая совершать свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел из указанного гипермаркета «Карусель» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» не оплатив находящийся при нем товар и с похищенным скрылся. Свои действия ФИО3 совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток» из гипермаркета «Карусель», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, всего на общую сумму 3096 рублей 28 копеек, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб всего на общую сумму 3096 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении двух преступлений признал полностью, и отдачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, указав, что ранее давал в ходе дознания показания, и он их полностью подтверждает. Он искренне раскаивается о случившемся, просит не лишат его свободы, поскольку он полностью пересмотрел свою жизнь, встал на путь исправление, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет, намерен пройти лечение от наркозависимости и уехать на реабилитацию в монастырь, а поборов недуг – трудоустроиться и помогать своей матери. 

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 следует, что он 

<

дата> около 21 час 19 минут зашел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении торгового зала у него возник умысел на хищение чужого имущества. В торговом зале он подошел к стеллажу с «Алкогольной продукцией», и с данного стеллажа взял две бутылки ФИО5 объемом 0,7 литра, которые убрал себе под одежду и направился к выходу. Данный товар он оплачивать не хотел, так как при нем не было денежных средств, также при нем не было банковских карт, на которых имеются денежные средства. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив похищенный товар, который находился при нем, он направился к выходу на улицу в это время сотрудник охраны данного магазина окрикнул его и сказал, чтобы он вернут похищенный товар. Он, игнорируя его требования ускорил шаг и вышел на улицу после чего убежал в сторону кладбища, охранник побежал за ним. Он видел, как охранник добежал до угла магазина и остановился. После чего, он с данными бутылками ФИО5 пошел домой и дома их употребил. (т.1 л.д. 39-40).

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 по факту кражи от 

<

дата> следует, что он 

<

дата> около 12 часов 56 минут он зашел в гипермаркет «Карусель» расположенный на первом этаже торгового центра «W» расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, с целью тайного хищения чужого имущества. В торговом зале он подошел к стеллажу с «Алкогольной продукцией», и с данного стеллажа взял две бутылки ФИО5 объемом 1 литра марки ФИО7. На данных бутылках имелся трос с магнитным датчиком. У него с собой имелись за ранее приготовленные кусачки, которые он принес с собой, которыми он перерезал трос, на котором был закреплен магнитный датчик на каждой из бутылок. Магнитные датчики он положил обратно на стеллаж, а две бутылки ФИО5 он положил себе за пояс надетых на нем джинсов. После чего он направился к выходу. Данный товар он оплачивать не хотел, так как при нем не было денежных средств, также при нем не было банковских карт, на которых имеются денежные средства. Помещение торгового зала он покинул через проход, предназначений для входа в магазин, минуя кассовую зону не оплатив находящейся при нем похищенный товар. По дороге домой кусачки выкинул. (т.1 л.д. 85-86). 

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, помимо полного признания вины самим ФИО3 в совершении выше указанных преступлений установлена:

По факту грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества: 

- показаниями представителя потерпевшего АО Тандер ФИО11, данными ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она представляет интересы Акционерного общества «Тандер» на основании доверенности от 

<

дата>. 

<

дата> около 21 часов 19 минут в торговый зал данного гипермаркета зашел молодой человек как она в последствии узнала от сотрудников полиции ФИО16. ФИО3, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с данного стеллажа взял две бутылки ФИО5 «БАЛЛАНТАЙНС ФИО2» объемом 0,7 литра стоимостью 728 рублей 10 копеек каждая на общую сумму 1456 рублей 20 копеек. После чего, ФИО3 отошел от стеллажа, и данные две бутылки ФИО5 положил себе под одежду. После чего, ФИО3 направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив находящейся при нем товар ФИО3 стал поправлять бутылки ФИО5, которые лежали у него под одеждой. Данный факт заметил сотрудник охраны ЧОП «Русь» Свидетель №1 Свидетель №1 окрикнул ФИО3, попросил его остановиться. ФИО3 ускорился и выбежал из гипермаркета на улицу. Свидетель №1 побежал за ним. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся и пояснил, что догнать ФИО3 у него не получилось. После чего она позвонила в полицию. Своими действиями ФИО3 причинил Акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1456 рублей 20 копеек. Больше по данному факту ей пояснить не чего (т.1 л.д. 49).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он охранником в ЧОП «Русь» в гипермаркете «Магнит» Акционерного общества «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 17 часов он заступил на дежурство в вышеуказанный гипермаркет и находился в помещении торгового зала. Около 21 часа 25 минут этого же дня ему показался подозрительным молодой человек как он в последствии узнал от сотрудников полиции ФИО3, который возле кассовой зоны самообслуживания, что-то поправлял под одеждой. Он пошел к ФИО3 в этот момент ФИО3 прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из гипермаркета. Он окрикнул ФИО3 он обернулся и продолжил движение к выходу ускорив свой шаг. После того как ФИО3 вышел на 

<

адрес> побежал вслед за ним, кричал ему чтобы тот остановился. ФИО3 игнорировал его требования. Догнать ФИО3 у него не получилось. После чего он пришел обратно в гипермаркет и продолжил работать. (т.1 л.д. 59)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого 

<

дата> неустановленное лицо в данном магазине открыто похитило товар, принадлежащий АО «Тандер» (т.1 л.д. 7-9)

- протоколом осмотра места происшествия, помещения торгового зала гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого 

<

дата> ФИО3 в данном магазине совершил грабеж товара принадлежащего АО «Тандер» (т.1 л.д. 13-15)

- протоколом явки с повинной, данной ФИО3 который сообщил, что 

<

дата> около 21 часа 20 минут он находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил две бутылки ФИО5 название которого он не помнит, которые похитил открыто. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 23).

- товарно-транспортной накладной от 

<

дата>, согласно которой стоимость одной бутылки «ФИО2 40 % о,7 (Шотландия)» составляет 728 рублей 10 копеек за одну бутылку (т.1 л.д. 31-32)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, проведенного с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО9, согласно которого, что компакт – диск серебристого цвета, с маркировочным обозначением «Verbatim DVD+R с видеозаписью изъятый в ходе в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступил в упакованном виде опечатанный печатями 52 УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями понятых и дознавателя. При вскрытии упаковки в ней находится диск. Данный диск изготовлен из полимерного материала серебристого цвета. Диаметр диска составляет 12 сантиметров. При просмотре содержимого данного диска установлено, что на диске записаны следующие файлы: «Берет с полки АЛКО», «ПРЯЧЕТ АЛКО», «оборачивается на охранника», «Погоня». После осмотра данный диск упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, печатями 52 УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписью дознавателя (т.1 л.д. 51-52) 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, компакт – диска серебристого цвета, с маркировочным обозначением «Verbatim DVD+R с видеозаписью изъятого в ходе в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 53).

По факту кражи, то есть открытого хищения чужого имущества:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО12, данными им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он представляет интересы Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» на основании доверенности от 

<

дата>. Работает в должности начальника службы безопасности гипермаркета «Карусель», Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1. 

<

дата> в данном гипермаркете была совершена кража двух бутылок ФИО5 «JACK DANIELS 40 % объемом 1 лит» стоимостью 1548 рублей 14 копеек за одну штуку, на общую сумму 3096 рубль 28 копеек. При просмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что 

<

дата> в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 59 минут ранее ему неизвестный молодой человек похитил данные бутылки ФИО5. 

<

дата> он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном гипермаркете. Около 14 часов 58 минут в торговый зал вошел молодой человек, который совершил кражу данных бутылок ФИО5 как, он в последствии, узнал от сотрудников полиции ФИО3. Он вышел в торговый зал данного гипермаркета и задержал ФИО3 и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и оформили все необходимые документы. Своими действиями ФИО3 причинил Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3096 рубль 28 копеек. (т.1 л.д. 92)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – помещения торгового зала гипермаркета «Карусель» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, согласно которого 

<

дата> ФИО3 в данном магазине совершил кражу товара принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» (т.1 л.д. 67-70)

- протоколом явки с повинной, данной ФИО3 

<

дата>, согласно которого ФИО3, сообщил, что 

<

дата> около 12 часов 59 минут находясь в торговом зале магазина «Карусель» по адресу: 

<

адрес>, строение 1, совершил хищение двух бутылок ФИО5 ФИО7 объемом 1 литр после чего покинул торговый зал магазина не оплатив весь указанный товар. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.72) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, проведенного с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО9, согласно которого, что компакт – диск белого цвета без маркировочных обозначений с видеозаписью изъятый в ходе в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в помещении гипермаркета «Карусель» АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступил в упакованном виде опечатанный печатями 52 УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями понятых и дознавателя. При вскрытии упаковки в ней находится диск. Данный диск изготовлен из полимерного материала серебристого цвета. Диаметр диска составляет 12 сантиметров. При просмотре содержимого данного диска установлено, что на диске записаны следующие файлы: «5», «8», «12». После осмотра данный диск упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, печатями 52 УМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписью дознавателя (т.1 л.д. 93-94) 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, компакт – диска белого цвета, без маркировочных обозначений с видеозаписью изъятого в ходе в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в помещении гипермаркета «Корусель» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1 (т.1 л.д. 95).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого с которым они совместно проживают, он ей помогает в домашних делах, когда работает, то и материально, в настоящее время он изменился, принял решение пройти лечение от наркозависимости, она считает что имеется возможность его исправления без реального отбывания наказания, Она договорилась с монастырем, что он будет проходить там лечение и реабилитацию, заключение свободы не пойдет ему на пользу и не исправит его.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении указанных преступлений. Каждое из приведенных выше доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетеля Свидетель №1, а так же показания представителей потерпевших организаций ФИО11 и ФИО12, данные ими в ходе дознания последовательны и не противоречат друг другу, подсудимый им ранее не знаком, у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО3 В связи с изложенным, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетеля.

Не противоречат показания допрошенного свидетеля и представителя потерпевших и письменным доказательствам приведенные выше.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО16 

<

дата>, около 21 часов 25 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, открыто, похитил ФИО5 «БАЛЛАНТАЙС ФИО2» объемом 0,7 литра (Шотландия) в количестве двух штук каждая стоимостью 728 рублей 10 коп., на общую сумму 1456 руб 20 коп., причинив тем самым своими действиями АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 1456 руб. 20 коп. И он же, ФИО16 

<

дата>, в период 12 часов 56 минут по 12 часов 59 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1, незаконно, тайно, похитил две бутылки ФИО5 стоимостью 1548 руб. 14 коп. каждая, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 3096 рублей 28 коп.. 

На основании изложенного, суд полагает, что содеянное подсудимым ФИО3 надлежит квалифицировать: 

- по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», по ст.161 ч.1 УК РФ, как кража, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 не состоит на учете у психиатра (л.д.117). Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал 

<

адрес>), согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления нескольких ПАВ Синдром зависимости. (Наркомания) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что ФИО3 больше года систематически употреблял наркотики (гашиш, «соли», героин), с переходом с одного наркотика на другой, совместным употреблением наркотических средств, со сформировавшейся психической и физической зависимостью от наркотиков, утратой количественного контроля, изменением толерантности, выраженным абстинентным синдромом. Диагноз подтверждается лечением в наркологическом стационаре. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО3 также не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО3 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО3 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основания (т.1 л.д.107-108).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления - средней тяжести и небольшой тяжести, ранее судим.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами по каждому преступлению: признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у них хронического заболевания, состояние здоровья матери подсудимого, которая является пенсионеркой и у которой имеются ряд хронических тяжелых заболеваний.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судим и имеет непогашенную по закону судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное средней тяжести преступления и небольшой тяжести преступление, в связи в чем, в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 по каждому преступлению суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд принимает решение о назначении подсудимым ФИО3 наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на их исправление. Однако, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по преступлению по ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ, на основании которых назначить ФИО3 наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один года четыре месяца. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт – диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в помещении гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью Вещественное доказательство по уголовному делу № компакт –диск с видеозаписью; компакт –диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в помещении гипермаркета «Карусель» АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, упакованный в бумажный конверт синего цвета, с пояснительной надписью Вещественное доказательство по уголовному делу №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>- хранить в материал дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>