УИД 24RS0032-01-2020-004230-18

№1-161/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А. 

подсудимого ФИО1

адвоката Усенко Е.В. предоставившего ордер №, удостоверение № 

при помощнике ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Д,Б,, родившегося 26.12.1991г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, состоящего в гражданском браке, принимает участие в воспитании двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 

16.06.2020г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 27.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на 10 суток. 

В силу ст.4.6 КоАП РФ на 28.08.2020г. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 28.08.2020 года, около в 10 час. 45 мин., находясь в состоянии опьянения, на ул.Волжская, 36 в г.Красноярске, действуя умышленно, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки Хонда Цивик (Honda Civic), государственный регистрационный знак № регион и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по ул.Волжская в г.Красноярске. 

28.08.2020 года в 10 час. 50 мин. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на ул.Волжская, 31 «г» в г. Красноярске был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

28.08.2020 года около 11 часов 03 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» от управления автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора алкотест «Drager» с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которому, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,05 мг/л, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,97 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. 

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает.

Защитник подсудимого Усенко Е.В. поддержал заявленное ходатайство подзащитного, подтвердил с ним факт проведения консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.

При постановлении приговора суд исследовал доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: 

-показания свидетелей Б. от 21.09.2020г. (л.д.42-44), ФИО3 от 18.09.2020г. (л.д.45-47), 

- рапортом ст.ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого 28.08.2020г. в 10 час. 50 мин. в г.Красноярске на ул.Волжской, д.31 «г», ФИО1 управлял автомобилем Хонда Цивик (Honda Civic), государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения (л.д.4)

- рапортом инспектора ДТП полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5)

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020г., в ходе проведения которого в присутствии ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный у дома № 31 «г» по ул.Волжская в г. Красноярске, где припаркован автомобиль Хонда Цивик (Honda Civic), государственный регистрационный знак № регион, на котором со слов ФИО1 он двигался в сторону ул.Мичурина и на данном участке был остановлен сотрудниками ДПС. После чего, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на данном участке (л.д.7-8)

- протоколом 

<

адрес> от 28.08.2020г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.12)

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2020г., согласно которого при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, у него установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,97 мг/л, результат освидетельствования ФИО1 не оспаривал (л.д.13)

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.08.2020г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортным средством. Признаки: запах алкоголя изо рта (л.д.14)

- постановлением № от 7.09.2020г., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.15)

- протоколом 

<

адрес> от 28.08.2020г. о задержании транспортного средства Хонда Цивик (Honda Civic), государственный регистрационный знак № регион, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.16)

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства (л.д.17)

- списком правонарушений, согласно которого ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.18)

- постановлением от 16.06.2020г. мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного ареста на 10 суток (л.д.28)

- свидетельством о регистрации транспортного средства № №, согласно которого собственником автомобиля Хонда Цивик (Honda Civic), государственный регистрационный знак №, является К. (л.д.30-31)

- договором купли-продажи от 26.08.2020г., согласно которого ФИО1 приобрел транспортное средство Хонда Цивик (Honda Civic), государственный регистрационный знак 

<

***> у К. (л.д.32)

- объяснением ФИО1 от 28.08.2020г., где он признал управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.33)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 в судебном заседании, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит в гражданском браке, занят трудовой деятельностью. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние, принимает участие в воспитании и содержании малолетних детей гражданской супруги (п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая, что преступление ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д,Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательств: алкотест с результатами теста ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Волгаева И.Ю.