Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 ноября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440-17 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения Банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с Соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, в определенном Соглашением размере, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 74 530,65 рублей.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав участников процесса, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Большакова