Судья Сыромятникова В.Г. Дело № 33-3-8306/2025

№ 2-583/2025

УИД 26RS0019-01-2025-000813-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 02.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Н.И.,

судей Быстрова О.В. и Савина А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Мауланбердиновой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1

на решение Курского районного суда Ставропольского края от 04.08.2025

по исковому заявлению СОВ к Отделу МВД России «Степновский» о восстановлении табелей учета рабочего времени, взыскании морального вреда,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

установила:

СОВ обратился в суд с иском к Отделу МВД России «Степновский», впоследствии уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика восстановить отсутствующий табель учета служебного времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда, выразившуюся в принуждении истца к увольнению в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец с января 2020 по март 2025 проходил службу в ОМВД России «Степновский» в должностях инженер-электроник дежурной части и оперативный дежурный дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОМВД по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Истцом указано, что перед увольнением предприняты попытки восстановления утерянных или уничтоженных табелей учета служебного времени в период с февраля по октябрь 2020 года, в который у истца имелась переработка. Однако руководство Отдела не приняло меры к восстановлению табелей и при увольнении истца данные часы переработки не были учтены и не произведена денежная выплата.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 04.08.2025 СОВ в удовлетворении иска – отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом СОВ принесена апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении иска. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам и не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не проверены все запрошенные документы.

Ответчик Отдел МВД России «Степновский» в лице представителя ФИО2 просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражений, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, СОВ проходил службу в органах внутренних дел в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Степновский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что установлено сведениями трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МВД истец уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 т. 82 Федерального закона N 342-ФЗ.

Из доводов искового заявления следует, что у истца в период с февраля по октябрь 2020 имелась переработка более 700 часов.

Истец также ссылается, что при увольнении из МВД данная переработка учтена не была, соответственно, выплата при увольнении, произведена без учета данной переработки.

Судом установлено отсутствие табелей учета служебного времени сотрудников дежурной части ОМВД России «Степновский» за период времени с февраля по сентябрь 2020 года, в связи с их утратой.

Согласно заключению по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту отсутствия табелей учета служебного времени установлена виновность заместителя начальника ОМВД России «Степновский» ФИО3, к которому применено дисциплинарное взыскание.

В суде первой инстанции представитель ответчика сослалась на наличие возможности восстановления табелей учета служебного времени по данным книги учета выдачи вооружения и боеприпасов ОМВД России «Степновский», представив по запросу суда сведения в отношении истца взятой из данной книги за период с 21.02.2020 по 27.08.2020.

Разрешая требование истца о восстановлении табелей учета служебного времени за период с 01.01.2020 по 31.10.2020, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено сведений об обращении с таким заявлением в соответствующее подразделение - ОМВД России «Степновский» о восстановлении утраченного табеля за необходимый период.

Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции, считает их правильными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

В решении суда приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 30.11.2011 N 342 - ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 07.02.2011 N 3 - ФЗ "О полиции", Приказа МВД России от 26.03.2013 N 161 "Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации.

На основании п. 61 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.03.2021 № 181 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени и на основании приказа руководителя (начальника), наделенного правом принимать решение о предоставлении сотруднику отпуска, вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Согласно п. 65 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31.03.2021 № 181 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» компенсационная выплата за работу в ночное время, в нерабочие праздничные дни производится сотрудникам, выполняющим служебные обязанности по графику сменности в пределах нормальной продолжительности служебного времени за учетный период, на основании приказа руководителя, издаваемого по результатам учета времени привлечения сотрудников к выполнению служебных обязанностей в ночное время, в нерабочие праздничные дни.

Анализируя вышеназванные нормы законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что возможность выплаты денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и праздничные дни носит заявительный характер, и может осуществляться лишь по просьбе, изложенной в рапорте. Выплата компенсации производится в текущем году.

В отсутствие волеизъявления сотрудника СОВ, выраженного в форме поданного в текущем году рапорта о выплате денежной компенсации, являющихся обязательным условием реализации права на получение этой компенсации, ее выплата по инициативе работодателя невозможна.

Изложенные СОВ в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут.

Решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 04.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца СОВ – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.12.2025.

Председательствующий

Судьи