Дело №

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по соглашению – адвоката Паразяна А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Тимофееве А.А., Здоровец В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на оказание пособнических действий в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя в интересах и по просьбе неустановленного лица по имени ФИО9 оказывая содействие в качестве пособника в приобретении психотропного вещества без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> встретился с неустановленным лицом по имени ФИО10, который попросил ФИО1 поехать в лесной массив, расположенный около дома по адресу: 

<

адрес> забрать незаконно приобретенное через информационный телекоммуникационные сети интернет вещество, состоящее из комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованное в фрагмент полимерной трубки желтого цвета с зелеными полосками. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, прибыл в лесной массив и находясь на участке местности расположенном на расстоянии 70 метров от дома по адресу: 

<

адрес> возле дерева обнаружил «тайник», в котором лежало вещество, состоящее из комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованное в фрагмент полимерной трубки желтого цвета с зелеными полосками и поднял его, тем самым незаконно приобрел его, для последующей передачи неустановленному лицу по имени Александр.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, находясь на участке местности на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выбросил вещество в виде комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в фрагмент полимерной трубки желтого цвета с зелеными полосками. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято, брошенное ФИО2 вещество в виде комков и порошка белого цвета, упакованное в фрагмент полимерной трубки желтого цвета с зелеными полосками массой 2,860 г., которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и является психотропным веществом, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник - адвокат Паразян А.А., и государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Ишниязова Ю.В. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было заявлено данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также государственным обвинителем.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что о совершенном с его участием преступлении, ФИО1 представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - признание вины подсудимого в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого - положительную характеристику по месту жительства и работы подсудимого, его молодой возраст, грамоты, сертификаты участия подсудимого в общественных мероприятиях, дипломы, благодарности родителям подсудимого, благодарственные письма в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая, характер и степень общественной опасности, совершённого преступления и личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку по данному делу в отношении ФИО1, имеется наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ в отношении осужденного, и будет справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 3 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: фрагмент полимерной трубки желтого цвета с зелеными полосками в которой находится пакет их прозрачной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-look» внутри которого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> -оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук