Судья Трахов А.А. дело № 22-905 2023 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп 4 декабря 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Коротких А.В.,

при секретарем судебного заседания Блягоз С.А.

с участием прокурора ФИО5, 

осужденного ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.10.2023, которым 

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Доложив материалы дела, содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.06.2018 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 172 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания – 01.07.2016, конец срока – 28.06.2026.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ходатайство об условно – досрочном освобождении.

Представитель администрации исправительного учрежденияи прокурор просили отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.10.20 отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить. 

В обоснование жалобы указала, что отказ в условно-досрочном освобождении является необоснованным, а постановление суда несоответствующим нормам Уголовно-процессуального закона.

Сославшись на п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», ст.ст. 79, 80 УК РФ, указал, что за период отбывания наказания он имеет 3 поощрения и снятые взыскания, ущерб им частично погашен, снят с профилактического учета, из 15 взысканий 2 сняты поощрениями, 11 взысканий погашены, 2 взыскания не сняты и не погашены.

Полагает, что суд не учел положительные данные о его поведении.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебеи труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденногок совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразностиего условно-досрочного освобождения.

Как видно из представленных материалов ФИО1 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбыл на момент рассмотрения ходатайства более 2/3 срока назначенного судом наказания. 

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО1 за время содержания под стражей в следственном изоляторе № 1 г. Москвы с 10.07.2016 по 23.08.2018 получил шесть дисциплинарных взысканий за нарушение режима содержания. В исправительную колонию №1 УФСИН России по Республике Адыгея прибыл 23.08.2018. За время отбывания наказания в исправительной колонии трудоустроен. В отряде с осужденным ФИО6 проводятся беседы воспитательного характера, социально-правовые занятия, психокоррекция личности. На беседы реагирует правильно, взгляды на жизнь меняются в лучшую сторону. Отношение к проводимым мероприятиям воспитательного характера удовлетворительное. Посещает без принуждения, активности не проявляет. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, поддерживает опрятный внешний вид. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит аккуратно. Сохранил социально полезные связи, с родственниками связь поддерживает в установленном законном порядке. По характеру спокойный, общительный. Конфликтных ситуаций среди осужденных не имеет. Имеет иск на сумму 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, погашено 54667,44 рублей, остаток 230 332,56 рубля. Принимает меры по погашению иска. 

Вместе с тем, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение, изготовление запрещенных предметов. 06.04.2020 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Поведение не стабильное. С 08.04.2020 по 16.08.2021 состоял на профилактическом учете, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к учебе не доказал что встал на путь. 

В силу ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Несмотря на имеющиеся у ФИО1 поощрения, а также иные данные положительно характеризующие осужденного, суд не усмотрел достаточных данных, подтверждающих, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, исходяиз конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного,его поведения за весь период отбывания наказания.

Данный вывод суда подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании.

Выводы суда о том, что ФИО1 за время отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны, основаны на имеющихся в материале данных. В постановлении приведены мотивы, которыми суд руководствовался, считая, что исправление осужденного не достигло поставленных целей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения,и не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Рассмотрение ходатайства было проведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решенияпо данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.10.2023 следует признать законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.10.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно–досрочном освобожденииот отбывания оставшейся части наказания оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силусо дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалоба и представление, подлежащие рассмотрениюв порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления, вступившегов законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственнов указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Коротких 

Копия верна:

Судья Верховного суда 

Республики Адыгея А.В. Коротких

Подлинник судебного акта находится в материале № 22 – 905/2023в Теучежского районного суда Республики Адыгея.