П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Азизова В.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Родиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИРН России по Астраханской области, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания с 

<

дата обезличена>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.105 УК РФ, отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральной казенном учреждении «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

<

дата обезличена>, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника ФКУ ИК №2 УФСИН России по АО 

<

№> от 

<

дата обезличена>, являясь сотрудником места лишения свободы, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял контроль за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка исправительных учреждений на территории локального участка отряда 

<

№> ФКУ ИК №2 УФСИН России по АО, где заметил осужденного ФИО1, который нарушил правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно носил одежду неустановленного образца.

Потерпевший №1, будучи обязанным в соответствии со ст.14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» 

<

№> от 

<

дата обезличена> требовать от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, потребовал от ФИО1 незамедлительно одеть одежду уставленного образца с нагрудными отличительными знаками, и разъяснил ему, что он нарушает правила внутреннего распорядка исправительной колонии.

После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы его применения в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанное время, находясь на указанном участке отряда, не желая соблюдать правила внутреннего распорядка, выражая свое недовольство действиями администрации исправительного учреждения по факту требований о ношении им одежды установленного образца, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии осужденных, своими руками толкнул по туловищу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. Затем, ФИО1 взял в правую руку неустановленный предмет, и, демонстрируя его Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу применения насилия в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступные действия осужденного ФИО1 повлекли дезорганизацию работы исправительного учреждения по перевоспитанию содержащихся в нем осужденных лиц, которые повлекли причинение физического и морального вреда, а также нарушение требований ч.ч.1,2 ст.9 УИК РФ, согласно которым исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. 

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, наличие заболевания.

При назначении наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден Кировским районным судом г.Астрахани от 

<

дата обезличена> по преступлению от 

<

дата обезличена>, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена>.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Карасева

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 

<

дата обезличена> приговор от 

<

дата обезличена> изменен: смягчено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.