Дело № 12-12/2018

РЕШЕНИЕ

«19» июня 2018 г. с. Чесма

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., при секретаре Думенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ОГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, в обоснование жалобы указав, что перевозил ребенка, возрастом 9 лет, на заднем сиденье автомобиле 

<

данные изъяты> 1997 года выпуска, не оборудованным ремнями безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется его заявление.

Старший инспектор ОГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ФИО1 был оборудован ремнями безопасности, но ребенок на заднем сиденье пристегнут не был. 

Исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст.инспектором ОГИБДД Отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 ФИО1 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.3 ст.12.23. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. ФИО1 при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся.

В соответствии с пунктом 22.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ч.3 ст.12.23. КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

С учётом исследованных доказательств и приведённых норм прихожу к выводу, что действия ФИО1 по перевозке несовершеннолетнего ребенка на заднем пассажирском сиденье в автомобиле на бустере, не пристегнутого ремнем безопасности правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.23. КоАП РФ. Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции данной статьи.

Ссылка ФИО1 о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, не оборудована ремнями безопасности несостоятельна. 

Таким образом, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ОГИБДД Отдела МВД РФ по Чесменскому району Челябинской области ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Судья К.В. Шульгин