Приговор

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике председателя суда Лапееве А.М. и помощнике судьи Никоновой К.Д., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1 и старшего помощника военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Вильчика Е.Н., в помещении военного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого, на военной службе по контракту с июля 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3 около 19 ч. 29 мин. 19 августа 2023 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному выше, в содеянном раскаялся.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.А.А., (должность) около 19 ч. 30 мин. 19 августа 2023 г. во время несения им службы совместно с Ц.А.А., по ул. Библиотечная ст. Базковская заметил автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в связи чем принял решение об остановке данного автомобиля. После остановки указанного транспортного средства установлено, что им управлял ФИО3, у которого имелись признаки опьянения, при этом последний был приглашен в патрульный автомобиль, где с использованием видеозаписи ему разъяснены права и обязанности, после чего он отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, составив протокол. Он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, который дал свое согласие и продул в прибор. Результат освидетельствования составил 0,714 мг/л, с показаниями прибора ФИО3 согласился. На предложение проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 ответил отказом, о чем составлены протоколы, в которых указанное лицо расписалось. В ходе проверки по базе данных он установил, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.А.А., (должность) усматривается, что около 19 ч. 30 мин. 19 августа 2023 г. во время несения им службы совместно с К.А.А., по ул. Библиотечная ст. Базковская заметили автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в связи чем приняли решение об остановке данного автомобиля. После остановки указанного транспортного средства установлено, что им управлял ФИО3, у которого имелись признаки опьянения, при этом последний К.А.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где с использованием видеозаписи ему разъяснены права и обязанности, после чего К.А.А. отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, составив протокол. К.А.А. предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения, который дал свое согласие и продул в прибор. Результат освидетельствования составил 0,714 мг/л, с показаниями прибора ФИО3 согласился. На предложение проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 ответил отказом, о чем К.А.А. составлены протоколы, в которых указанное лицо расписалось. В ходе проверки по базе данных установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.В.Н., 

<

данные изъяты>, 19 августа 2023 г. она отмечала день рождения последнего. На основании договора купли-продажи от 23 мая 2023 г. ей на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, который она приобрела в г. Волгоград. После празднования в вечернее время в тот же день она пошла спать, однако, в ночное время указанного дня ей стало известно, что ФИО3 управлял принадлежащим ей автомобилем в состоянии опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия от 19 августа 2023 г. усматривается, что на территории вблизи здания, расположенного по адресу: Ростовская обл., Шолоховский район, ст. Базковская, ул. Библиотечная, д. 5, обнаружен и изъят автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2023 г., осмотрен автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №. В указанном автомобиле обнаружены свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи транспортного средства от 23 мая 2023 г., паспорт транспортного средства №.

Из протокола осмотра предметов от 6 сентября 2023 г. усматривается, что осмотрен DVD-RW диск, который содержит файлы «2023-08-19 19h 28m 54s» и«20230819_194953».

Согласно протоколу просмотра видеозаписи от 6 сентября 2023 г., файл «2023-08-19 19h 28m 54s» является видеозаписью, ведущейся с использованием видеорегистратора, направленного в сторону движения автомобиля. На указанной видеозаписи отображена остановка автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №. Файл «20230819_194953» является видеозаписью, ведущейся в салоне служебного автомобиля. На указанной видеозаписи отображено как сотрудник ГИБДД МВД России К.А.А. разъясняет права и обязанности ФИО3, после чего предлагает последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 соглашается и продувает в прибор, по результатам которого установлено алкогольное опьянение с результатом анализа 0,714 мг/л. После этого К.А.А. предлагает ФИО3 проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отвечает отказом.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 августа 2023 г. 61 AM 557734 усматривается, что в 19 ч. 29 мин. 19 августа 2023 г. ФИО3, управляющий транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, около здания, расположенного по адресу: Ростовская обл., Шолоховский р-н, ст. Базковская, ул. Библиотечная, д. 5, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2023 г. № 61АА 23093098, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «Ru803 Pro 100 combi» путем отбора пробы выдыхаемого воздуха установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3 с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,714 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от 3 августа 2022 г. усматривается, что ФИО3 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 16 августа 2022 г.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» от 28 августа 2023 г., водительское удостоверение ФИО3 сдано 22 мая 2023 г., административный штраф оплачен 5 октября 2022 г.

В связи с чем, основываясь на положениях ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 19 августа 2023 г. ФИО3 считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19 августа 2023 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует указанные действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины, 

<

данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту военной службы характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывался без отца, а также состояние здоровья его сестры.

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Однако суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания обстоятельством, отягчающими наказание ФИО3, совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством. 

Доказательств того, что проведение частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, повлияло на совершение подсудимым преступления не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО3, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших на предварительном следствии и в суде в сумме 9 704 руб. за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с ФИО3 в доход федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу - автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего супруги подсудимого и используемого ФИО3 при совершении вмененного противоправного деяния, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 25 июля 2022 г., ч. 1 ст. 104.1УК РФ дополнена п. «д», о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 3.1 - 3.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору купли-продажи от 23 мая 2023 г., покупатель Н.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрела автомобиль у продавца К. за 149000 руб., при этом указано, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал.

Из копии паспорта ФИО3 усматривается, что 4 января 2023 г. он заключил брак с К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом последней присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

Таким образом, автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № находится в совместной собственности подсудимого и его супруги Н.В.Н.

В связи с указанным, противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО3 19 августа 2023 г. с использованием личного автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет и подлежит обязательному применению с даты вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону; р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***>; КПП 616201001; ОКТМО 60701000

КБК 41711603127010000140

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 704 руб. (девять тысяч семьсот четыре) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, VIN №, находящийся на ответственном хранении на внутреннем дворе МО МВД России «Шолоховский», - конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении в МО МВД России «Шолоховский», - передать вместе с автомобилем органу, уполномоченному производить конфискацию.

- договор купли-продажи транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении в МО МВД России «Шолоховский», - передать Н.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов