Дело № 2а-2529/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием представителя административного истца судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указав, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: 

<

данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: штраф в размере 2000 руб. Должник ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 просит ограничить в пользовании должника ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал на изложенных в иске основаниях, пояснил, что должник был предупрежден о возможности применения к нему временного ограничения специального права в случае неисполнения требований исполнительного документа в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок, однако в указанный срок и до настоящего времени штраф им не уплачен.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. Также административный ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан (http://ufimsky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительного производстве»).

Как следует из материалов дела, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: 

<

данные изъяты> по делу №, предмет исполнения: штраф ГИБДД на сумму 2000 руб., в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о взыскании административного штрафа в отношении должника ФИО3

Постановление о возбуждении исполнительного производства содержит указание на установление должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО3 был предупрежден о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, к нему может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом.

Судом установлено, что ФИО3 имеет водительское удостоверение.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, категории «

<

данные изъяты>».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку должник ФИО3 не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения, сумма задолженности по которому составляет 2000 руб., доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить временное ограничение в пользовании должником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Копию настоящего решения направить в Управление ГИБДД МВД по РБ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова