УИД 61RS0019-01-2024-007318-88

Дело № 2-475/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Завалишиной И.С., 

при помощнике судьи Михайловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что решением 

<

данные изъяты> от 27.09.2021г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 8 568 230 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2018 по 27.09.2021 в размере 1561735 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 58 849 руб. 83 коп. 

Заочным решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 28.09.2021 по 05.06.2023 в размере 1316595,77 руб. Остаток долга по договору займа, согласно данному решению, по состоянию на 05.06.2023г. составил 7 997 388,43 руб. 

По состоянию на 06. 12.2024г. решение 

<

данные изъяты> от 27.09.2021г. по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа исполнено ФИО2 частично. 

Согласно письменному ответу 

<

данные изъяты>

Согласно представленному расчету, размер процентов за период с 06.06.2023 по 05.12.2024 с учетом частичного погашения долга составляет 1 769510,74 руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 06.06.2023 по 05.12.2024 в размере 1 769510,74 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 32 708 руб. 

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца поступило в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от 27.09.2021г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 8 568 230 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 02.12.2018 по 27.09.2021 в размере 1561735 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 58 849 руб. 83 коп. 

Заочным решением 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 28.09.2021 по 05.06.2023 в размере 1316595,77 руб. Остаток долга по договору займа, согласно данному решению, по состоянию на 05.06.2023г. составил 7 997 388,43 руб. 

Из пояснений истца в заявлении следует, что по состоянию на 06. 12.2024г. решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.09.2021г. по гражданскому делу № 2-3089/2021 о взыскании задолженности по договору займа исполнено ФИО2 частично. 

Согласно письменному ответу 

<

данные изъяты>

Из представленного в материалы дела расчета следует, что размер процентов за период с 06.06.2023 по 05.12.2024 с учетом частичного погашения долга составляет 1 769510,74 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанном размере.

При рассмотрении требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении настоящего дела были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32708,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, суд полагает, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 06.06.2023 по 05.12.2024 в размере 1769510,74 (Один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 32 708 (Тридцать две тысячи семьсот восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья: И.С. Завалишина