Дело № 1-47/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора: ФИО3,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2020 года примерно в 21 час 06 минут в Туапсинском районе Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № регион, перевозя на переднем пассажирском сидении ФИО10., двигаясь со скоростью около 75 км/ч с включенным ближним светом фар, по сухой проезжей части федеральной автомобильной дороги А-147 «Джубга -Сочи», в районе 18 километра + 500 метров, со стороны г. Сочи в направлении пгт. Джубга, имеющей одну полосу для движения в данном направлении и одну полосу движения в противоположном направлении, определенные горизонтальной дорожной разметкой, разграниченные сплошной линией разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, осуществляющую переход вышеуказанной автодороги слева - направо, относительно направления движения автомобиля «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № регион, чем нарушил 1.3, 1.5, 9.9, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперту № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде рентгенологически установленного перелома правой плечевой кости на границе средней и дистальной трети с угловым смещением отломков, которые причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %). Наступившие в результате дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, подсудимый принес свои извинения, загладил материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, вину в совершении преступления признает.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявлений потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, а также мнение прокурора, полагает, что заявления потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, статья 25 УПК РФ может быть применена судом только в том случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению.

Туапсинским межрайонным прокурором, действующим в интересах РФ и Краснодарского края в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в сумме 80 717 рублей 32 копейки.

При этом суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к возмещению расходов, связанных с лечением, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности;

- автомобиль ЛАДА 217230госудасртвеный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у ФИО8, после вступления постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности;

- документы проверки КУСП № от 11.02.2020 года и CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах РФ и Краснодарского края в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО11. оставить без рассмотрения, при этом разъяснив истцу, что иск подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.