Дело № 2а- 2798/17 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2017 г. г. Н.Новгород

Канавинский райсуд г. Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Азовой С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Канавинский райсуд г. Н.Новгорода с административным исковым заявлением к отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Лукояновского райсуда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, кафе, барах, ночных клубах, дискотеках) с 22.00 часов до 06:00 часов. 

В настоящее время истекло более половины установленного судом шестилетнего срока административного надзора. 

За время нахождения под административным надзором, он, ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается положительной характеристикой из ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, в которой указано, что в отношении него за время проживания жалоб бытового характера не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, в контроле со стороны УМВД не нуждается, также положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой от соседей, в которой указано, что он не конфликтных, аккуратный, вежливый и отзывчивый. 

На основании изложенного, ФИО1 просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не признал его явку обязательной. 

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив письменные пояснения по делу. Суд не признал его явку обязательной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд, при наличии сведений о надлежащем извещения о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела не признал явку административного истца и административного ответчика обязательной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил суду письменное заключение.

В соответствие с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 64-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ч.2.ст 9 Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Как усматривается из материалов дела решением Лукояновского райсуда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) было удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, кафе, барах, ночных клубах, дискотеках) с 22.00 часов до 06:00 часов. 

Согласно представленной ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду в письменном виде информации ФИО1 освободился из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.) по отбытии срока наказания. Решением Лукоянового районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, кафе, барах, ночных клубах, дискотеках) с 22.00 часов до 06:00 часов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1. был поставлен на учет в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. За время административного надзора ФИО1 нарушений ограничений, установленных решением суда не допускал.

Характеристики с места жительства, от участкового уполномоченного свидетельствуют о том, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, замечаний и нареканий не имеет. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы с установленным в отношении него административным надзором, своевременно встал на учет в отдел полиции по месту жительства, за время административного надзора нарушений не допускал, с момента постановки на учет прошло 4 года 1 месяц 5 дней. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В своем письменном заключении помощник прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Н полагала возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд нашел административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 270, 273, КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядки в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова

Подлинник решения находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в деле (№)а-2798/2017