РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 25 января 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-714/2017 по иску ООО «Уют» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, 

установил:

ООО «Уют» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик - ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, является собственником данного помещения, вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

ООО «Уют» являясь управляющей компанией в данном доме, на основании протокола общего собрания собственников, оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам данного дома в надлежащем объеме и качестве. В связи с несвоевременной оплатой услуг образовалась задолженность. До ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией в данном доме была 

<

данные изъяты>, реорганизованной в форме присоединения к ООО «Уют», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (решение учредителя № и №). Задолженность должника была принята ООО «Уют».

Период взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга перед ООО «Уют» составляет 

<

данные изъяты>, размер пени 

<

данные изъяты>, в сумме задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Калькуляция ежемесячных начислений за указанный период приведена в выборке по лицевому счету.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Уют», с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>; пени в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которого в связи с частичной оплатой ответчиками суммы основной задолженности в размере 

<

данные изъяты> (период оплат ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) и полной оплатой суммы пени в размере 

<

данные изъяты> (оплата в мае ДД.ММ.ГГГГ), в рамках исковых требований, истец отказывается от заявленных требований, в части взыскания основной задолженности на сумму 

<

данные изъяты> и пени в полном объеме. Представитель истца просит суд удовлетворить требования в части взыскания основной задолженности в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; возвратить излишне уплаченную пошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчиков ФИО4 и ФИО5 поступили заявления о признании исковых требований в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «Уют» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик - ФИО2, проживающая по адресу 

<

адрес>, является собственником данного помещения, вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

ООО «Уют» являясь управляющей компанией в данном доме, на основании протокола общего собрания собственников, оказывает жилищно-коммунальные услуги жильцам данного дома в надлежащем объеме и качестве.В связи с несвоевременной оплатой услуг образовалась задолженность. До ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией в данном доме была 

<

данные изъяты> реорганизованной в форме присоединения к ООО «Уют», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (решение учредителя № и №). Задолженность должника была принята ООО «Уют».

Период взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга перед ООО «Уют» составляет 

<

данные изъяты>, размер пени 

<

данные изъяты>, в сумме задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Калькуляция ежемесячных начислений за указанный период приведена в выборке по лицевому счету.

Исходя из требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, плата за жилищные и коммунальные услуги производится должниками не регулярно и не в полном объеме.

Согласно представленных ответчиками квитанций и выборки по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ после подачи иска ответчиками уплачено 

<

данные изъяты>.

С учетом частичной оплаты, задолженность по оплате жилищных, коммунальных услуг на момент рассмотрения дела составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку со стороны ответчиков доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в полном объеме не предоставлено, а также учитывая признание иска в данной части, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленных истцом размерах с учетом уточнения.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части иска, поскольку сумма 

<

данные изъяты>, согласны выборки по лицевому счету, оплачена ответчиками до подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Уют» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Уют» 

<

данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

<

данные изъяты> оплаченной государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи