Дело № 2-1993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 марта 2017 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1 по видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что .................. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 

<

...> по курсу 

<

...> равен 

<

...> сроком возврата денежных средств в размере .................. с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами ..................% от суммы займа. В оговоренные сроки ответчиком денежные средства возвращены не были, не выплачены также проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 

<

...>, проценты по договору займа в размере 

<

...>. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по видеоконференцсвязи исковые требования признал частично, пояснил, что сумму долга по договору займа в размере 

<

...> не оспаривает, однако считает сумму процентов завышенной. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

.................. ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> по курсу 

<

...> равен 

<

...>, что эквивалентно 

<

...>, сроком возврата денежных средств в размере .................. с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами ..................% от суммы займа, о чем заключил договор займа денег от .................. и подписал соответствующую расписку.

Приговором Волжского городского суда от .................., с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от .................., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. .................. УК РФ, и в соответствии с .................. УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде .................. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии .................. режима. За гражданскими истцами, в том числе ФИО2, признано право на удовлетворение гражданских исков и передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку ответчик ФИО1 взятые обязательства не выполнил, сумма долга по договору займа от .................. истцу не возвращена, что ответчиком не отрицалось, доказательств обратного суду не предоставлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 

<

...>, что эквивалентно 

<

...> по курсу 

<

...> равен 

<

...>.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по договору займа за период с .................. по .................. составляет 

<

...> (..................). 

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его неверным и производит свой расчет, согласно которому сумма процентов по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца за период с .................. по .................. в размере 

<

...> (..................), в удовлетворении оставшейся части данных требований следует отказать по изложенным выше основаниям. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

...>, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

...>, проценты по договору займа за период с .................. по .................. в размере 

<

...>. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1993/2017

которое находится в 

Волжском городском суде