УИД 23RS0010-01-2026-000115-70

Дело №2-353/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 20 февраля 2026 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ИП ФИО1 о понуждении прекращения деятельности с нарушением требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении информации, поступившей из администрации муниципального образования ... (исх. от (__)____ ..., от (__)____ ...), установлено наличие признаков нарушений обязательных требований, предусмотренных ст.9 Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утв. Решением комиссии Таможенного союза от (__)____ ...; ст.9 Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности продукции легкой промышленности», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от (__)____ N876; 1 предложения п.29 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от (__)____ ... «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности»; абз.1 п.37 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от (__)____ ... «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров»; п.1 разд. VIII, п.1 разд. IX Перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы».

Из информации следует, что (__)____, (__)____ при проведении мероприятий по выявлению торговых объектов, в которых осуществляется незаконный оборот товаров легкой промышленности, сотрудниками отдела развития потребительском сферы и ценообразования администрации муниципального образования Выселковский район выявлено, что в торговом объекте «Одежда» ИП ФИО1, расположенном по адресу: ..., в продаже имеется детская одежда (платья для девочек), а также женская одежда и обувь, на которых не нанесено средство идентификации товаров в виде двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix.

При изучении фотоматериалов (фото ..., ...), приложенных к информации администрации, установлено, что на маркировке изделий отсутствует необходимая достоверная информация для потребителей на русском языке о наименовании страны-изготовителя продукции, наименовании изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридическом адресе изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, составе сырья, едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, дате изготовления.

В целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, руководствуясь ч.3 ст.58 Федерального закона от (__)____ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в форме наблюдения за соблюдением обязательных требований, в системе ГИС МТ «Честный знак» на сайте https://gov.crpt.ru, по результатам которого выявлено следующее: контролируемое лицо ИП ФИО1 зарегистрирована в ГИС МТ «Честный знак» в качестве участника оборота «предметы одежды, белье постельное, столовое, туалетное и кухонное», «обувные товары» - (__)____; чеки в приложении отсутствуют, значит, реализация товаров легкой промышленности осуществляется контролируемым лицом без предоставления сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

В связи с изложенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по ... ИП ФИО1 было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований. Данное предостережение было направлено в адрес ответчика (__)____ по электронной почте: 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, информация об устранении выявленных нарушений в адрес территориального отдела не поступала. С учетом вышеизложенного не представляется возможным сделать вывод о выполнении ИП ФИО1 указанных выше обязательных требований. При этом, индивидуальный предприниматель продолжает осуществлять деятельность по оказанию населению услуг розничной торговли - продаже товаров легкой промышленности по адресу: ..., ст-ца Новобейсугская, ....

Тем самым, действия (бездействия) ИП ФИО1 могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а также свидетельствуют о том, что указанные выше реализуемые товары введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ.

Просит суд обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: при осуществлении реализации товаров легкой промышленности в организации торговли, расположенной по адресу: 353145, ..., прекратить реализацию товаров без надлежащей маркировки средствами идентификации, маркировки предусмотренной техническими регламентами; обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей (на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации (газету «Власть Советов») решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах – ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны, о чем представила собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признание иска ответчика, приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом, и потому выносится решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах – удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 ИП (ИНН ...) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, а именно: при осуществлении реализации товаров легкой промышленности в организации торговли, расположенной по адресу: 353145, ..., прекратить реализацию товаров без надлежащей маркировки средствами идентификации, маркировки предусмотренной техническими регламентами.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН ...) довести до сведения потребителей (на информационном стенде для потребителей, либо через средства массовой информации (газету «Власть Советов») решение суда в десятидневный срок после вступления его в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН ...) в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.