Дело № 2а-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой, 

при секретаре Панаховой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней, начисленных на сумму недоимки по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании земельного налога за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в сумме 2 679 рублей 13 копеек и пеней в размере 507 рублей 96 копеек. В обоснование заявленных исковых требований сослались на то, что в указанные налоговые периоды ответчица являлась плательщиком земельного налога за имеющуюся у неё на праве общей долевой собственности 1/77 долю земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>. Однако в установленном порядке земельный налог ответчица не уплатила, в связи с чем образовавшуюся задолженность и пени они просят с неё взыскать. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Калининградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, изложив в их обоснование аналогичные доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Заявлений об отложении судебного заседания от административного ответчика не поступало.

Определением Нестеровского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2017 года административное дело было принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства.

07 марта 2017 года от административного ответчика ФИО2 в суд поступили возражения в письменной форме относительно упрощенного порядка (письменного порядка), и судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

В своих возражениях ФИО2 выразила своё несогласие с предъявленными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что спорный земельный участок в собственности у неё не находится и не находился в указанные налоговые периоды.

Выслушав представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области ФИО3, исследовав письменные материалы дела материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

На основании ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не является, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Из поступившего по запросу суда ответа филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области от 23 марта 2017 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на 1/77 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 04 апреля 2017 года, составленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, следует, что в период времени с 01 января 2011 года по 31 декабря 2014 года ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности только 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №. Сведения о зарегистрированных земельных участках на ФИО2 в указанные налоговые периоды отсутствуют. 

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о наличии у ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени за 2011, 2012, 2013, 2014 годы за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.175, ст. 290 КАС РФ суд 

решил:

В иске Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №2 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011, 2012, 2013, 2014 годы в сумме 2 679 рублей 13 копеек и пени в сумме 507 рублей 96 копеек, всего 3187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 09 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года.

Судья Белехова В.А.