Дело № 5-21/2025 

УИД: 39RS0001-01-2024-010227-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2023 года, ориентировочно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кв. 

<

адрес>, применяя физическую силу, умышленно нанес телесные повреждения (побои) ФИО2, причинив последней физическую боль, а именно: хватал за шею сзади, толкал и швырял по квартире, в ходе чего ФИО2 ударялась головой, спиной, конечностями о стены, пол и предметы обстановки, хватал руками за руки, ногой ударил по правой ноге, тем самым причинив не менее 8-ми травматических воздействий, в результате чего у ФИО2 зафиксированы участки локального травматического отека мягких тканей затылочной и левой скуловой областей, кровоподтек в области правого коленного сустава, которые образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твердых предметов, которые могли обладать, как ограниченными, так и преобладающими площадями воздействовавших поверхностей; кровоподтеки в области плеч, левого бедра, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, обладающих ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, возможно, как по механизму удара, так и по механизму сдавливания; кровоподтек в области правого бедра образовался в результате как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности, тем самым причинив ФИО2 два локальных травматических отека мягких тканей затылочной и левой скуловой областей; 6-ть кровоподтеков в области правого плеча, левого плеча, левого бедра, правого бедра, правого коленного сустава. 

Согласно актам СМЭ № 847 «А» от 15.08.2023 года, СМЭ № 755 от 06.05.2024 года телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалицированы должностным лицом ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще.

Потерпевшая ФИО2 настаивала на наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, пояснив, что 13 августа 2023 года в вечернее время ее бывший супруг ФИО1 Ю, провоцируя конфликт на почве бытовых разногласий, в присутствии их малолетнего ребенка, схватил ее за шею, протащил через комнату кинул об стену, затем об пол, наносил неоднократные удары кулаками и ногами по телу, от чего у нее кружилась голова, звенело в ушах. Ребенок схватил ее за ногу, однако ФИО1 толкнул ее, в результате чего она и ребенок упали на пол. В ходе конфликта она смогла написать СМС своей матери, которая пришла, открыла дверь квартиры своим ключом и попросила ФИО1 покинуть квартиру с вещами. Ранее ФИО1 также причинял ей физическую боль, унижал, оскорблял, а событие, произошедшее 13.08.2023 г., послужило поводом к разрыву отношений. 

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела и дав им оценку, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 01 № 068207 от 12.12.2024 года, а также иными материалами дела об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, в котором зафиксированы обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об АП, 

- справкой от 14.08.2023 года, выданной приемным покоем ЛПУ ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», в которой ФИО2 установлен диагноз: ушибы мягких тканей лица слева, затылочной области;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО3, согласно которому 14.08.2023 года в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда поступило сообщение ФИО2 по факту телесных повреждений, причиненных супругом ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО3, согласно которому в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда поступило сообщение КУСП № 25950 от 14.08.2023 года по сообщению ФИО2 по факту телесных повреждений;

- заявлением ФИО2 от 15.08.2023 года в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с просьбой провести проверку по факту того, что 13.08.2023 года, ориентировочно в 19 часов 30 минут находясь в кв. 

<

адрес>, её супругом ФИО1 причинены ей телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 14.08.2023 года, согласно которому 14.08.2023 года в 18 часов 30 минут из БСМП поступило сообщение от медицинской сестры об обращении ФИО2 за медицинской помощью, которой в амбулаторном порядке был поставлен диагноз: ушибы мягких тканей слева и затылочной области. Со слов ФИО2 избил муж;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.08.2023 года;

- постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки от 18.10.2023 года;

- рапортом УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО3 от 13.02.2024 года, из которого следует, что, что получено заключение эксперта № 847А от 15.08.2023 года, согласно которому, причиненные ФИО2 повреждения, не причинила вреда её здоровью, в связи с чем, имеется необходимость в рассмотрении материала в рамках КоАП РФ;

- определением УУП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО4 от 14.02.2024 года о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО5 от 14.03.2024 года о продлении срока проведения административного расследования до 30 суток;

- объяснениями ФИО2 от 15.08.2023 года, согласно которым 13.08.2023 года, ориентировочно в 19 часов 30 минут, она находилась в 

<

адрес>, где также находился её супруг ФИО1, с которым у них произошел конфликт по причине бытовых разногласий, а именно она не приготовила ужин супругу, из-за чего он разозлился, стал вести себя неадекватно, а после подошел к ней, схватил за шею и протащил через комнату до дивана. После супруг швырнул её в стену, развернул её и кинул головой об пол (лицом вверх). Потом бросил её головой об пол в дверной проем. Она попыталась подняться, однако у нее это не получилось, так как кружилась голова, звенело в ушах. Когда ей удалось подняться она ушла с их общим несовершеннолетним ребенком в другую комнату, куда следом зашел её супруг и пнул её по носу и продолжал пинать и таскать. В тот момент, когда супруг бросал её, с целью удержаться, что бы избежать падения, она пыталась ухватиться за мужа, из-за чего у него на теле, в области груди могли образоваться царапины. Все продолжалось до тех пор, пока она не написала маме, по приходе которой, супруг забрал свои вещи и ушел к своим родителям в Гвардейск.

- объяснениями ФИО1 от 12.12.2024 года, который пояснил, что за две недели до 13.08.2023 года между ним и ФИО2 произошёл конфликт, супруга сообщила, что им необходимо пожить отдельно и хочет развестись, а 13.08.2023 года около 19 часов 30 минут, когда он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где они отдыхали с женой и ребенком, супруга стала вести себя неадекватно, кричать, кидать в него вещами. Тогда, по его словам, он стал уходить от супруги в другую комнату, но она шла за ним и продолжала конфликт. В какой-то момент он схватил её за руки, когда она стала наносить ему телесные повреждения – царапать его в области шеи, он снова схватил супругу за руки и посадил её на диван, что бы та успокоилась. В какой-то момент она стала кричать, он услышал, что ребенок плачет. Взяв ребенка на руки, он вышел из комнаты. Через некоторое время вновь услышал шум из комнаты, а когда зашел, то обнаружил, что супруга лежит на полу. Предполагает, что супруга, вставая с дивана, споткнулась об игрушки ребенка и, не удержавшись на ногах, упала. Телесных повреждений супруге он не наносил, противоправных действий не совершал, только держал за руки, что бы та успокоилась и перестала наносить ему телесные повреждения;

- объяснениями ХХХ от 13.11.2024 года, из которых следует, что со слов ФИО2 ей известно, что ее супруг ФИО1 нанес ей телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 847А от 15.08.2023 года, в котором зафиксировано, что в затылочной области проекции затылочного бугра ФИО2 имеется неправильно-округлой формы участок припухлости мягких тканей размерами около 2,5х2,5см., высотой примерно до 0,3см., болезненный при пальпации. Кожа указанной области с синюшным оттенком без видимых повреждений. В скуловой области слева имеется неправильно-округлой формы горизонтально ориентированный участок припухлости мягких тканей размерами около 2,5х2см., высотой примерно до 0,2см., по характеру аналогичный вышеописанному. На задне-наружной поверхности средней трети правого плеча имеется неправильно-овальной формы кровоподтек размерами 2,7х1см. сине-фиолетового цвета с красновато-фиолетовым оттенком в его центральной зоне, с достаточно чёткими контурами, длинник его ориентирован практически перпендикулярно оси плеча. Кровоподтеки, по характеру аналогичные вышеописанному. Имеются: на задней поверхности средней трети левого плеча – в количестве 2-х полосчатых форм размерами по 4х1см. по характеру аналогичные вышеописанному, длинники их ориентированы практически перпендикулярно оси плеча, расстояние между этими кровоподтеками составляет 1,5см. На передне-наружной поверхности средней трети правого бедра – неправильно-округлой формы размерами 4х3,5см. На передней поверхности правого коленного сустава – неправильно-округлой формы размерами 3,5х3см. На передне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра – неправильно-округлой формы размерами 1х1см.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ФИО6 у ФИО2 установлены телесные повреждения :два участка локального травматического отека мягких тканей затылочной и левой скуловой областей, 6 кровоподтёков в области правового плеча (1), левого плеча (2), левого бедра (1), правового бедра(1), правового коленного сустава (1). Морфологические особенности, локализация повреждений, выявленных в процессе судебно-медицинского осмотра, сведения, изложенные в медицинской документации, позволяют заключить, что участки локального травматического отека мягких тканей затылочной и левой скуловой областей, кровоподтек в области правого коленного сустава образовались в результате ударных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, которые могли обладать, как ограниченными, так и преобладающими площадями воздействующих поверхностей. Кровоподтеки в области плеч, левого бедра образовались в результате травматических воздействий тупых твёрдых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, возможно, по механизму удара, так и по ме6хниазму сдавливания. Кровоподтек в области правового бедра образовался в результате как минимум однократного ударного травматического воздействия тупого твёрдого предмета, обладавшего ограниченной площадью воздействовавшей поверхности. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее чем 8-ми травматических воздействий, в срок около ? суток до проведения СМО, возможно, в срок, указанный о свидетельствуемой. Причинённые повреждения как по отдельности таки в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

- заключением эксперта (экспертизой освидетельствуемого) № 755 от 06.05.2024 года, в котором приведены выводы, аналогичные содержащимся в Акте судебно-медицинского освидетельствования № 847А от 15.08.2023 года.

Собранные по делу доказательства последовательны, согласуются между собой и подтверждают нанесение ФИО1 побоев ФИО2, в результате которых она испытала физическую боль, при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Означенный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного кодекса.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Процессуальные нарушения в ходе производства по делу не допущены.

Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности не усматривается, с учетом конкретных обстоятельств дела совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано судьей малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, учитывая степень жестокости, с которой оно было совершено, безразличное отношение лица привлекаемого к административной ответственности к последствиям содеянного, суд, с учетом смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда

ИНН: 

<

***>

КПП: 390601001

р/с: 

<

***>

банк получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград 

КБК: 18811601061010101140

БИК: 012748051

ОКТМО: 27701000

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Л. Дорошенко