Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 29 января 2019 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чистопрудовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Данкиной О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом последующего постановления Сухиничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, в 2018 году, в период, предшествующий 06 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», расфасованное в 24 свертка массами 1,50 г., 1,27 г., 1,72 г., 1,19 г., 1,03 г., 1,44 г., 1,65 г., 1,53 г., 0,96 г., 1,28 г., 1,04 г., 1,35 г., 0,96 г.,1,03 г., 1,17 г., 1,15 г., 1,03 г., 0,85 г., 1,16 г., 1,21 г., 1,19 г., 1,14 г., 1,37 г., 1,70 г., общей массой 29,92 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес>.

В период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в его личных вещах были обнаружены и изъяты 24 свертка, содержащие наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массами соответственно: 1,50 г., 1,27 г., 1,72 г., 1,19 г., 1,03 г., 1,44 г., 1,65 г., 1,53 г., 0,96 г., 1,28 г., 1,04 г., 1,35 г., 0,96 г.,1,03 г., 1,17 г., 1,15 г., 1,03 г., 0,85 г., 1,16 г., 1,21 г., 1,19 г., 1,14 г., 1,37 г., 1,70 г. общей массой 29,92 г., что является крупным размером.

«ФИО4 (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», в качестве самостоятельных позиций включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня.. .», раздел "Наркотические средства").

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» более 2,5 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, при этом свою вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал и показал, что он является потребителем наркотических средств с 17 лет. Наркотические средства для личного употребления он приобретал через «закладки», договариваясь о покупке посредством телефонной связи и оплачивая их через «Qiwi – кошелек». Последние полтора месяца до его задержания он употреблял от 4 до 6 грамм героина в сутки. ДД.ММ.ГГГГ он путем получения через «закладку» приобрел 30 грамм героина, перечислив за них 15000 рублей. Наркотик он приобрел для личного употребления. Он старался приобретать сразу большое количество наркотика, так как чем больше наркотика приобретаешь, тем дешевле его стоимость. Данный наркотик он так же забрал из «закладки», при этом он уже был расфасован в 30 свертков, обмотанных изолентой, за раз он употреблял полностью один такой сверток, полученного наркотика ему хватило бы примерно на неделю. Денежные средства, на которые он приобретал наркотик, он зарабатывал, подрабатывая неофициально разнорабочим на строительстве и ремонте различных объектов. В день его задержания ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО20 направлялся на работу в район 

<

адрес> 

<

адрес>, где в составе бригады делал ремонт в квартире. По дороге на автобусную остановку его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел и при личном обыске изъяли у него 24 свертка с наркотиком, которые были у него при себе, это были оставшиеся наркотические средства от тех, которые он получил из закладки накануне, остальной наркотик, находившийся еще в 6 свертках, он употребил. Денежные средства, которые поступали на банковскую карту №, принадлежащую его тете, были перечислены ему за ранее выполненные им работы по ремонту. Приобретенное наркотическое средство он носил с собой в сумке, так как не хотел оставлять его дома, поскольку его сожительница – Свидетель №1 так же употребляла наркотические средства, но не героин и в небольших количествах и он не хотел, чтобы она нашла и стала употреблять его наркотик, кроме того, он употреблял наркотик в течение рабочего дня. Откуда взялись электронные весы, обнаруженные по месту жительства его и Свидетель №1, ему не известно, он их не покупал и никогда ранее их не видел и ими не пользовался, наркотические средства на них не взвешивал, так как последний раз получил наркотик уже в расфасованном виде. В квартиру по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживал вместе с Свидетель №1, приходили различные люди, знакомые его и Свидетель №1, в том числе и ФИО5, возможно, кто-то из них и принес весы. Умысла на сбыт имеющегося у него наркотического средства у него не было, сбывать обнаруженный у него в ходе личного обыска наркотик он не собирался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в должности заместителя начальника отдела. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В сентябре 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собирается сбыть крупную партию наркотических средств, в связи с чем было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 45 минут на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> ФИО2 был задержан. В его задержании так же принимал участие оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 После задержания ФИО2 был доставлен в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченный ФИО7 с его участием в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке было обнаружено и изъято 24 свертка из полимерного материала, обмотанных коричневой лентой - скотч, в которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, изъятые свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью и подписями участвующих лиц. Так же у ФИО2 был изъят нож в ножнах и мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе чёрного цвета с разбитым дисплеем, которые так же были упакованы и опечатаны. Из портмоне, лежавшем в сумке, был изъят обрывок блокнотного листа с рукописными записями. Изъятые у ФИО2 свертки были направлены на исследование, в ходе которого установлено, что в свертках находится наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 29,92 грамм. Затем результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы в органы следствия. Так же он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в квартире на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, фрагменты полимерного упаковочного материала и 2 ленты скотч, указанные предметы были упакованы и опечатаны и после окончания следственного действия переданы следователю. В момент задержания ФИО2 был со своим знакомым, у которого в ходе личного досмотра ничего обнаружено не было.

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, соответствующими показаниям свидетеля ФИО6

-показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в июле 2018 года она познакомилась с ФИО2 и предложила ему жить у неё. ФИО2 систематически употребляет героин в больших дозах. О том, что он занимается сбытом наркотических средств, ей ничего не известно. В квартире, помимо них, никто не проживал. О том, что в квартире находятся электронные весы, до обыска она не знала, скорее всего, их приобрел ФИО2, фактов их использования она не видела. О том, что ФИО2 хранил у неё дома наркотические средства, она ничего не знала, дозы, которые он с собой приносил, сразу употреблял. Изъятые в ходе обыска две ленты скотч и упаковочный материал ей не принадлежат.

- показания свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В данном кабинете в его присутствии и в присутствии другого понятого производился личный досмотр задержанного гражданина, как его зовут, он не запомнил, это был подсудимый. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у гражданина в сумке было обнаружено и изъято 24 свёртка из полимерного материала, обмотанные коричневой лентой - скотч, в которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которые после изъятия были упакованы сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью и бирками с их подписями. Так же у задержанного был изъят нож в ножнах, в правом боковом кармане штанов - мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе чёрного цвета с разбитым дисплеем, которые были упакованы так же, как и свертки. В портмоне, лежавшем в сумке, был изъят обрывок блокнотного листа с рукописными записями. Перед началом личного досмотра задержанный пояснил, что у него в сумке имеется 24 свертка с героином и нож, так же говорил, что этот героин он приобрел для себя. 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля ФИО8

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятой для проведения обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обыска в квартире на кухне были обнаружены электронные весы, фрагменты полимерного материала и 2 ленты скотч, указанные предметы были упакованы в полимерный пакет темного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета скрепленной фрагментом бумаги с печатью «ССО УМВД России по 

<

адрес>» и с пояснительной надписью. Более никаких предметов в ходе обыска не изымалось. После проведения обыска был составлен протокол, в котором она поставила подпись, а также поставила свою подпись на бирке пакета с изъятыми предметами.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, соответствующими показаниям свидетеля Свидетель №4

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым у неё есть племянник ФИО3 ФИО21. В 2000 году мама ФИО2, являвшаяся её сестрой, умерла и с 2000 года она стала опекуном ФИО2 За период опекунства она может охарактеризовать ФИО2 положительно, но после окончания школы он стал воровать, за что привлекался к уголовной ответственности. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2018 года ФИО2 познакомился с девушкой, её зовут Свидетель №1. Она видела её несколько раз, но лично не знакома. ФИО2 стал проживать вместе с Свидетель №1, где они проживали, она не знает. Ей было известно о том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Он неофициально подрабатывал на различных строительных объектах, уезжал на заработки в 

<

адрес>. У нее имеется пластиковая банковская карта, на которую ей перечисляется пенсия. ФИО3 попросил ее дать ему номер ее карты, как она поняла из его объяснений, ему должны были перечислить деньги за работу, а своей карты у него не было и он не мог ее быстро оформить. Она продиктовала ему номер карты, впоследствии на ее карту раза 3 или 4 поступали денежные средства небольшими суммами, по 500-600 рублей, их общая сумма была не более 2000-3000 рублей. О том, чтобы ФИО2 занимался сбытом наркотических средств, ей ничего не известно.

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 с участием заместителя начальника ОКОН ФИО6 в присутствии очевидцев Свидетель №5 и ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в сумке-рюкзаке ФИО2 было обнаружено и изъято 24 свёртка из полимерного материала, обмотанных коричневой лентой - скотч, в которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, нож в ножнах. В правом боковом кармане штанов был изъят мобильный телефон марки «Филипс» в корпусе чёрного цвета с разбитым дисплеем. В портмоне, лежавшем в сумке, изъят обрывок блокнотного листа с рукописными записями.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находящееся в 24 свертках из фрагментов клейкой ленты коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массами соответственно: 1,50 г., 1,27 г., 1,72 г., 1,19 г., 1,03 г., 1,44 г., 1,65 г., 1,53 г., 0,96 г., 1,28 г., 1,04 г., 1,35 г., 0,96 г.,1,03 г., 1,17 г., 1,15 г., 1,03 г., 0,85 г., 1,16 г., 1,21 г., 1,19 г., 1,14 г., 1,37 г., 1,70 г. общей массой 29,92 

<

адрес> проведении исследования израсходовано по 0,02 г. каждого из объектов исследования. После проведения исследования объекты исследования вместе с первоначальными упаковками переупакованы в полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «В 00114691».

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО2 по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты складные электронные весы «Rexant», шесть фрагментов бесцветных прозрачных полимерных материалов, два рулона с полимерной клейкой лентой серо-коричневого цвета, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на весы.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на химическую судебную экспертизу по материалам уголовного дела № вещества (объекты исследования), массами 1,48 г, 1,25 г, 1,70 г, 1,17 г, 1,01 г, 1,42 г, 1,63 г, 1,51 г, 0,94 г, 1,26 г, 1,02 г, 1,33 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,15 г, 1,13 г, 1,01 г, 0,83 г, 1,14 г, 1,19 г, 1,17 г, 1,12 г, 1,35 г, 1,68 г, содержат в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». В качестве примесей в состав вещества так же входит кофеин и аспирин. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. каждого из объектов исследования. После проведения исследования вещества упакованы в сейф-пакет В 00114721. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружены в следовых количествах наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин».

- показаниями эксперта ФИО10, данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что все исследованные при производстве экспертизы № смеси являются наркотическими средствами. По поводу заключения эксперта № пояснил, что в заключении эксперта указываются все обнаруженные в составе представленного на химическое исследование вещества элементы. Отсутствие в заключении эксперта № указания на обнаружение в смыве с поверхности весов кофеина и аспирина означает, что данные вещества при исследовании обнаружены не были.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет с пояснительной рукописной надписью «Телефон Филипс в черном корпусе». После вскрытия пакета внутри обнаружен мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета. Со стороны дисплея телефона в верхней части имеется надпись «Philips» дисплей телефона имеет множественные трещины по всей своей поверхности. Внутри телефона находится деформированный аккумулятор, в отсеке для сим карт находится деформированная сим-карта «Билайн №#*». Телефон не включается, при подключении зарядного устройства заряд не отображается. Так же был осмотрен сейф-пакет В 00114721, полученный вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от 09.10.2018г. в пакете находятся вещества, массами 1,48 г, 1,25 г, 1,70 г, 1,17 г, 1,01 г, 1,42 г, 1,63 г, 1,51 г, 0,94 г, 1,26 г, 1,02 г, 1,33 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,15 г, 1,13 г, 1,01 г, 0,83 г, 1,14 г, 1,19 г, 1,17 г, 1,12 г, 1,35 г, 1,68 г, содержащими в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин». 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2: товарный чек, находившийся в коробке вместе с весами, чек имеет № от ДД.ММ.ГГГГ и печать «

<

адрес> 

<

адрес>». Согласно информации, находящейся в чеке, приобретены весы 72-1000 в количестве 1 штуки за 990 рублей, присутствует подпись продавца. Осмотрены складные электронные весы в корпусе из полимерного материала черного, белого и серебристо-серого цветов и металлической площадкой для взвешивания. Так же осмотрены шесть фрагментов бесцветных прозрачных полимерных материалов в форме прямоугольников, один фрагмент однослойный, пять фрагментов двуслойные и два рулона с полимерной клейкой лентой серо-коричневого цвета.

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 45 минут находясь в 50 метрах от 

<

адрес>, был задержан гр. ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который совершил покушение на незаконный сбыт путем осуществления «закладок», наркотического средства - смеси (препарата), содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 29,92 гр. Данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 и его вещей ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут, расфасованное в 24 свертка из прозрачного полимерного материала, обмотанное коричневой лентой скотч.

- иным документом - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2

-вещественными доказательствами, которыми являются: сейф-пакет № В 00114721 с изъятыми у ФИО2 наркотическими веществами массами 1,46 г, 1,23 г, 1,68 г, 1,15 г, 0,99 г, 1,40 г, 1,61 г, 1,49 г, 0,92 г, 1,24 г, 1,00 г, 1,31 г, 0,92 г, 0,99 г, 1,13 г, 1,11 г, 0,99 г, 0,81 г, 1,12 г, 1,17 г, 1,15 г, 1,10 г, 1,32 г, 1,66 г, содержащими в своем составе «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой 28,95 г., мобильный телефон Philips S337» Imei I №, Imei 2 №, складные электронные весы «Rexant», шесть фрагментов бесцветных прозрачных полимерных материалов, два рулона с полимерной клейкой лентой серо-коричневого цвета, товарный чек имеет № от ДД.ММ.ГГГГ на весы.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, эксперта ФИО10, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, не содержат существенных противоречий относительно значимых для разрешения дела обстоятельств, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и эксперта не установлено. 

Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного следствия относительно обстоятельств получения им наркотического средства и его предназначения, суд так же признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании установлено, что подсудимый является потребителем наркотических средств, что так же подтверждается показаниями свидетелей, заключением комиссии экспертов №, согласно которому у ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов и психостимуляторов, а так же исследованной в судебном заседании справкой, предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, согласно которой у ФИО2 имеется наркотическая зависимость. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство предназначалось для личного потребления, которое он приобрел в крупном размере, поскольку он употреблял в день до 4-5 грамм героина, приобретенного им наркотического средства массой около 30 грамм ему хватило бы примерно на неделю и по причине того, что чем больше наркотического средства он приобретал, тем ниже была его стоимость. Данные показания подсудимого исследованным по делу доказательствам не противоречат, государственным обвинителем не опровергнуты, в связи с чем оснований считать их недостоверными у суда не имеется.

Обнаружение по месту жительства ФИО2 электронных весов со следами наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», приобретенных, согласно изъятому чеку, за день до задержания ФИО2, не свидетельствует об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств и не опровергает показания подсудимого о том, что все обнаруженные у него наркотические средства были предназначены для личного потребления. Данные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что указанные электронные весы до момента их изъятия в ходе обыска она по месту их совместного со ФИО2 проживания не видела, равно как и не видела, чтобы ФИО2 их использовал. Доводы подсудимого о том, что на банковскую карту его тети – Свидетель №2 несколько раз поступали денежные средства небольшими суммами в счет оплаты выполненных им работ по строительству и ремонту, материалами уголовного дела так же не опровергаются, время, обстоятельства и источник поступления данных денежных средств не установлен, в связи с чем получение ФИО2 данных денежных средств не может являться неоспоримым доказательством того, что он осуществлял сбыт наркотических средств в крупном размере. Доводы государственного обвинителя о том, что обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО2 наркотическое вещество было упаковано в полимерный материал и ленту-скотч, идентичные изъятым в ходе обыска по месту жительства ФИО2, материалами уголовного дела не подтверждены, сравнительное исследование упаковки наркотического средства и изъятых полимерного материала и ленты-скотч не проводилось, что так же не может свидетельствовать о расфасовке ФИО2 наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 занимался распространением наркотических средств и опровергающих показания подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, стороной обвинения в ходе судебного заседания предоставлено не было.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, в связи с чем в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание им своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, и наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО2 на момент совершения преступления дважды был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО11 суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, на основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – электронные весы, 6 фрагментов полимерного материала, 2 рулона скотча серо-коричневого цвета, сейф-пакет №В00114721 с наркотическим средством – уничтожить, мобильный телефон «Philips» - вернуть ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Винюкова 

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО24 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: