Дело № 1-123/2021 УИД 03RS0049-01-2021-001530-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 18 июня 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Саматовой В.В.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, ФИО4, находясь в фойе холла третьего этажа дома 

<

адрес>, увидел утерянную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, и, используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21.08 часа до 22.42 часов ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, без введения пин кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, умышленно, действуя по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок в различных магазинах г. ФИО3, как самостоятельно, так и при помощи ранее знакомого ФИО2 которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, в несколько взаимосвязанных между собой операции, тайно похитил денежные средства с расчетного счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> с № с номером счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 по адресу 

<

адрес>, на общую сумму 1 381,90 рубль, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21.08 час, в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, на сумму 293 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22.33 часа, в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> на сумму 309,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22.34 часа, в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> на сумму 118 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 22.42 часа, в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, на сумму 660,91 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение всех денежных средств, находивших на банковском счете ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в 08.05 часов, ФИО4, при помощи ранее знакомого ФИО2 которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, с расчетного счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> с № с номером счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, рассчитываясь за покупки бесконтактным способом, без введения пин кода, путем прикладывания к терминалу оплаты, покушался похитить денежные средства в размере 412 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 08.11 часов, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение всех денежных средств, находивших на банковском счете ФИО1 при помощи ранее знакомого ФИО2, которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, с расчетного счета банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> с № с номером счета №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенного по адресу 

<

адрес>, на имя ФИО1., умышленно, из корыстных побуждений, рассчитываясь за покупки бесконтактным способом, без введения пин кода, путем прикладывания к терминалу оплаты, покушался похитить денежные средства в размере 269 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 мог бы причинить ФИО1 материальный ущерб в размере 10 385,82 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, в присутствии своего защитника Саматовой В.В., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, согласен на оглашение показаний, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 279 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Саматовой В.А., где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, когда он вышел из своей квартиры в подъезд, то в фойе холла третьего этажа своего дома 

<

адрес>, на полу нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, поднял её, и так как у него не было денежных средств и он хотел употребить спиртные напитки, у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Он хотел полностью потратить денежные средства, которые находились на карте, но не знал кода. Банковскую карту он положил в карман и зашел домой. Находясь дома, он оделся и пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где купил бутылку водки марки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, за которую расплатился найденной на этаже банковской картой, приложив её к терминалу. После чего он вернулся домой, где один выпил купленную бутылку водки. Допив водку, он позвонил своему знакомому ФИО2, которому предложил выйти на улицу, прогуляться, употребить спиртные напитки, на что последний согласился. Встретились они возле дома 

<

адрес>, и направились в магазин 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, где он передал ФИО2 банковскую карту, при этом сказал, что она принадлежит ему, и попросил его купить бутылку водки 

<

данные изъяты> и сигареты 

<

данные изъяты> а сам остался ждать его на улице, около магазина, в магазин он не заходил. Он сказал ФИО2, что за покупки можно расплатиться банковской картой, приложив её к терминалу. Купив спиртные напитки и сигареты, они направились в сторону дома, где проживает ФИО4. По дороге он зашел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где приобрел две упаковки кефира, бутылку водки 

<

данные изъяты> одну банку икры из баклажанов, две палки колбасы – сервелат, одну банку консервов горбуши, одну банку лечо. Данные продукт он приобрел с помощью найденной банковской картой, приложив её к терминалу, Айрат в этот момент находился на улице. После чего они направились домой к ФИО4, где все купленные продукты питания и спиртные напитки употребили, ночью ФИО2 ушел к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов ФИО4 проснулся, у него болела голова, позвонил ФИО2, которого попросил прийти к нему домой. ФИО2 пришел к нему, ФИО4 попросил его сходить в магазин за бутылкой водки, и передал ему банковскую карту, при этом пояснил, что банковская карта принадлежит ему. После этого ФИО2 к нему не приходил, банковскую карту не приносил. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что похитил денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты> которую ДД.ММ.ГГГГ нашел у себя в подъезде дома 

<

адрес>, он признает полностью, причиненный ущерб он полностью возместил потерпевшему. Также хочет пояснить, что ФИО2 он ввел в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, ФИО2 не знал, что это чужая банковская карта. (л.д. 200-202). С оглашенными показаниями подсудимый ФИО4 полностью согласен, дополнений не имеет, вину полностью признает, материальный ущерб им полностью возмещен, согласен оплатить судебные издержки, связанные с участием защитника по назначению, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвым, то преступление не совершил бы. 

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признания вины в содеянном, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- в судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью поддерживает, наказание оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, с номером счета №. Данный счет открыт в ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>. Данную банковскую карту он использует как текущую, иногда туда приходят алименты. На его абонентский номер № была подключена услуга мобильный банк с привязкой к вышеуказанной банковской карте, то есть по всем операциям, проводимым по банковской карте, ему приходили смс-сообщения на вышеуказанный абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он сходил в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, где купил товар на сумму 99,89 рублей, расплатился за нее вышеуказанной банковской картой и пошел домой. Банковскую карту положил в карман пальто. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, супруга ФИО1 перевела ему денежные средства в размере 311 рублей, после чего на счету его банковской карты сумма денежных средств составила 10385,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин он не ходил, банковской картой не пользовался. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, сотовый телефон поставил на беззвучный режим. Около 23.30 часов он достал из кармана свой сотовый телефон, чтобы поставить будильник и увидел смс-сообщения с номера 900, о том, что по его банковской карте были совершены четыре покупки в следующих магазинах: 

<

данные изъяты> на сумму 293 рубля, 

<

данные изъяты> на сумму 309,99 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 118 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 660,91 рублей. Остаток на банковской карте составлял 9003,92 рубля. Он понял, что где – то потерял свою банковскую карту, выронил с кармана пальто, и кто-то ее нашел и производит покупки по ней. Он перевел сразу же с данной банковской карты на другую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 9000 рублей, и банковскую карту с номером №, заблокировал через приложение 

<

данные изъяты> Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08.05 часов, ему пришло смс-сообщение с номера 900, что по его банковской карте пытаются расплатиться в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 412 рублей, но не могут, так как он перевел денежные средства на другую банковскую карту и заблокировал ее. ФИО1 сразу же оделся и пошел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный на углу дома 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он спросил у продавца о том, кто недавно попытался расплатиться по банковской карте, но не смог, тогда продавец сказала, что мужчина, который только что вышел из магазина. ФИО1 вышел на улицу, увидел, что там стоит мужчина, спросил у него о том, где банковская карта, он передал ее ему, это была банковская карта ФИО1. Он спросил у него о том, где он ее взял, на что данный мужчина пояснил, что ему отдал данную банковскую карту мужчина, с которым он распивал спиртные напитки. ФИО1 сказал ему, чтобы он сел в машину, что проедут в отдел полиции, на что он сел в машину, и они приехали в отдел полиции, где он написал заявление, и его опросили по вышеуказанному факту. Средний ежемесячный доход семьи составляет примерно около 120 000 рублей, у них на иждивении четверо детей, его двое и у супруги двое, у них также имеется кредит, за который он оплачивает около 7100 рублей ежемесячно и они оплачивают коммунальные услуги в размере около 5000-6000 рублей. Сумма в размере 10385,82 рублей, которая находилась на счету его банковской карты, когда он ее потерял, является для него значительной. В связи с чем, просит приобщить к материалам уголовного дела копии свидетельства о рождении его детей и супруги, которые живут с ними и находятся на их иждивении. Также просит приобщить документы на кредит. В настоящее время у него в сотовом телефоне сохранились смс-сообщения с номера 900, сотовый телефон у него с собой, готов выдать для осмотра. (л.д. 41-43).

- в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО2., данные им в ходе предварительного следствия, неявка которого судом признана уважительной, где он пояснил, что у него есть знакомый ФИО4, проживающий по адресу 

<

адрес>, ранее они были соседями. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 22 часов, на его абонентский номер позвонил ФИО4 и в ходе разговора предложил употребить спиртные напитки, на что он согласился. Они с ним встретились на улице, и пошли в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. Когда они дошли до магазина 

<

данные изъяты> ФИО4 отдал ему банковскую карту 

<

данные изъяты> сказал, что это его банковская карта, и попросил его купить сигареты и водку, а сам он остался на улице, курить. Также ФИО4 пояснил, что банковскую карту нужно просто приложить к терминалу, код вводить не нужно. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты>, приобрел там водку, вроде бы 

<

данные изъяты>, сигареты 

<

данные изъяты> после чего подошел к кассе, и, приложив переданную ему ФИО4 банковскую карту к терминалу, расплатился сперва за водку, после чего за сигареты, и ушел из магазина. Далее они направились домой к ФИО4. По пути ФИО4 сказал, что зайдет в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, он сам остался ждать его на улице, ФИО4 пошел в магазин. Когда ФИО4 вышел из магазина, то у него в пакете были продукты питания и также вроде бы бутылка водки. Далее они пришли домой к ФИО4, где распили купленные спиртные напитки и употребили продукты питания. Когда опьянел, то ушел к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, еще не было 08 часов, ему позвонил ФИО4 и попросил к нему прийти, сказал, что у него голова болит, что нужно сходить в магазин. Далее он направился домой к ФИО4, который передал ему ту же банковскую карту, сказал, что это его банковская карта, также пояснил, что код вводить не нужно, и попросил купить водку. Он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес> где попросил продавца дать бутылку водки, далее он приложил банковскую карту к терминалу, чтобы расплатиться за водку, но показало, что недостаточно средств, он пытался еще раз, но не смог. Далее он вышел на улицу, после чего, к нему подошел ранее незнакомый парень и попросил отдать ему банковскую карту, он сказал, что это его банковская карта, и попросил его сесть в машину, чтобы проехать в отдел полиции, на что ФИО2 согласился. В отделе полиции его опросили, где он узнал, что банковская карта не принадлежит ФИО4, что он нашел данную банковскую карту и распоряжался денежными средствами, имеющимися на счету банковской карты, по своему усмотрению. Когда ФИО4 передавал ему банковскую карту, то он его уверил, что это его банковская карта. ФИО2 не знал, что банковская карта принадлежит другому человеку. (л.д. 117-118). 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19.08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.42 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты в магазинах города Агидель, товаров, по его банковской карте с номером №, совершил хищение денежных средств в размере 1381,90 рубль. (л.д. 7).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в фойе холла третьего этажа дома 

<

адрес>, на полу нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, после чего совершил хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. (л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по г. Агидель, расположенного по адресу 

<

адрес>, изъята банковская карта 

<

данные изъяты> с номером счета №. (л.д. 18-21). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 рубля. (л.д. 22-25).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, изъят оптический диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на трех файлах, перепечатки из электронного журнала (кассовые чеки № и №), и товарно-транспортная накладная №. (л.д. 26-30).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, изъят оптический диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660,91 рублей. (л.д. 31-35). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено фойе холла третьего этажа дома 

<

адрес>. (л.д. 36-38). 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в счет возмещения материального ущерба получил от ФИО4 денежные средства в размере 1 500 рублей, претензий не имеет. (л.д. 82).

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 необходимо произвести выемку сотового телефона. (л.д. 122-123).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с IMEI №, IMEI 2: №. (л.д. 124-127). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с IMEI 1: №, IMEI 2: №. (л.д. 128-131).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2021 года установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с IMEI 1: №, IMEI 2: №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 132). 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 в присутствии своего защитника Саматовой В.В. и понятых указал направление движения в сторону дома 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 указал на номер дома 

<

адрес> и подъезд, расположенный в данном доме. Пройдя в подъезд, ФИО4 поднялся на третий этаж и указал направление движения в фойе холла третьего этажа, и указал на место, где он, ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>». Далее ФИО4 указал направление движения в сторону магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 пояснил, что, он ДД.ММ.ГГГГ, после того, как нашел банковскую карту 

<

данные изъяты> направился в данный магазин и приобрел товар, за который он расплатился вышеуказанной банковской картой. ФИО4 указал направление движения в сторону магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь возле данного магазина, передал вышеуказанную банковскую карту ранее знакомому ФИО2., которого ввел в заблуждение относительно её принадлежности, и которого попросил приобрести товар в указанном магазине и расплатиться по вышеуказанной банковской карте. ФИО4 указал направление движения в сторону магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. Прибыв на место, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в данном магазине он приобрел товар, за который расплатился банковской картой. (л.д. 136-143).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена выписка по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> № с номером счета №, на имя ФИО1, на шести листах. (л.д. 145-154).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выписка по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> № с номером счета №, на имя ФИО1, на шести листах, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 155-156).

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что просмотрен диск CD-R с видеозаписью, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>. (л.д. 157-162).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что диск CD-R с видеозаписью, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 163-164).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, выписка по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> с номером счета № на 1 листе, чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, товарно-транспортная накладная №, на двух листах, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> (л.д. 165-177).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, выписка по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> с номером счета № на 1 листе, чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах, товарно-транспортная накладная №, на двух листах, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 178-184).

- протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что просмотрен диск CD-R с видеозаписью, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>. (л.д. 185-190).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что диск CD-R с видеозаписью, который был изъят в ходе осмотра места происшествия с магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 191-192).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают один и тот же факт, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, и признает показания названных лиц достоверными и объективными, оснований для оговора осужденного потерпевшим, свидетелем и заинтересованность данных лиц в исходе дела, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, исследуя их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и считает, что его вина полностью доказана.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому ФИО4 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимому ФИО4 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Судом установлено, что подсудимый до совершения преступления, употреблял спиртные напитки и приходит к выводу, что именно употребление алкогольных напитков повлияло на возникновение и формирование умысла на хищение чужого имущества. Дальнейшее поведение и действия подсудимого при совершении преступления повышенной степени общественной опасности, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало решающее значение, что не отрицается и самим подсудимым, что его поведение было усугублено состоянием алкогольного опьянения, которое привело снижению его способности к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и если был бы трезвым - то преступление он бы не совершил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, но при этом привлекался к административной ответственности, в своем заявлении потерпевший наказание оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО4 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

ФИО4 в ходе судебного заседания не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Письменного отказа от защитника от него не поступало.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета.

В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 3891, 3893 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход государства, в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг защитника по назначению, сумму 3 450 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 оставить в его распоряжении, выписку по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> № с номером счета №, на имя ФИО1., на шести листах, диск CD-R с видеозаписью, банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с номером №, выписку по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> с номером счета № на 1 листе, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, перепечатка из электронного журнала от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах, товарно-транспортная накладная №, на двух листах, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна 

Судья Р.Р. Глимьянов

Приговор15.07.2021