ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.,

защитника - адвоката Еруха Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Логиновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-76 по обвинению 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепочку из золота стоимостью 51264 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред ФИО1 (ее бывший супруг) ей возместил полностью путем выплаты денежных средств. 

Подсудимый ФИО1, полностью согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитник Ерух Ю.В. ходатайство потерпевшей поддержал. Государственный обвинитель Лебедев Г.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; он положительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, на учете у врача нарколога не стоит. 

Причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата ей подсудимым похищенного имущества. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого (бывшего супруга, отца ее детей) к уголовной ответственности. 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский