Дело № 2-2106/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 694 461 руб. 76 коп., в том числе основной долг в сумме 599 912 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 88 117 руб. 80 коп., неустойку в размере 6 431 руб. 67 коп., в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 780 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с 30.09.2017 по 19.02.2018 года в сумме 694 461 руб. 76 коп.

Представитель Банка в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 309-310, 807, 811 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчика возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 144 руб. 62 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 694 461 руб. 76 коп., в том числе основной долг в сумме 599 912 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 88 117 руб. 80 коп., неустойку в размере 6 431 руб. 67 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 144 руб. 62 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич