Дело №1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Соболевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего электросварщиком в АО «Алтайвагон», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, передвигаясь на автомобиле марки «Тойота Корона Ексив», государственный регистрационный номер 

<

***> регион по улицам 

<

адрес> края у здания по адресу: 

<

адрес> посредством сети интернет со своего сотового телефона у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство-смесь, на что получил на свой сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты.

Через терминал оплаты, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, электронным способом через «киви-кошелек» на указанный неустановленным лицом в переписке номер счета, ФИО2 перечислил денежные средства в размере 2200 рублей, получив посредством сообщения ответ с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения «тайника-закладки».

Затем ФИО2 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут этих же суток проследовал на заранее оговоренное место, где на участке местности около дома по адресу: 

<

адрес> на земле обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта, наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе в руке, а также в автомобиле марки «Тойота Корона Ексив», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованном у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, увидев сотрудников полиции, ФИО2 находясь в указанном месте, бросил сверток с указанным наркотическим средством на пол в салоне указанного автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Корона Ексив», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного у дома по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов 33 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и на очной ставке со свидетелем М.Д.. (л.д.34-36, 38-40,73-76), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он со своим знакомым М.Д., катался на автомобиле по 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут, находясь недалеко от ТЦ «Парк» по адресу: 

<

адрес> у него возникло желание употребить наркотическое средство «скорость». Через приложение «Телеграмм - онлайн», на которое он зашел через браузер «Яндекс», в сотовом телефоне списался с магазином «LEGION», где заказал 1 – грамм, за 2200 рублей. Далее ему пришло сообщение с номером карты и он отправился закидывать денежные средства в сумме 2200 рублей на номер карты указанной в интернет – магазине, через терминал «Киви-Кошелек», расположенный в данном ТЦ. Спустя несколько минут он получил адрес с фото и описанием, которое звучало так: «

<

адрес> Брестская 8, обходим здание, за зданием 2 камня, перед ними в хламе лежит 1 гр. крз в красной изо», он попросил Дмитрия подвезти его до 

<

адрес>, до одного его знакомого, не поясняя ему истинную причину поездки и не предлагая ему употребить с ним наркотики, на что тот ответил согласием. Чек об оплате наркотического средства он выкинул, переписку всю удалил. Он сказал Дмитрию ехать к адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, к указанному адресу он вышел из автомобиля и направился в сторону указанного дома, Дима вышел вслед за ним. Он дошел до указанного в описании места, стал искать «закладку» с наркотическим средством. Подняв «закладку» ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> он, держа наркотическое средство в своей руке пошел к автомобилю Дмитрия, припаркованного между домами № и 10 по 

<

адрес>, он показал ему сверток красной изоленты. Дмитрий занервничал, ведь он ему сразу ничего не говорил про наркотики. После того как они сели в автомобиль, к автомобилю подбежали сотрудники полиции. Испугавшись, он скинул сверток на коврик со стороны водительского сидения, под ноги Дмитрия, который от испуга стал его закрывать ногами.

При проверке его показаний на месте ФИО2 указал место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля М.Д.. (л.д.26-28), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с ФИО1, они стали кататься на его автомобиле по городу Новоалтайску. Проезжая около ТЦ «Парк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросил его остановить автомобиль, чтобы купить кофе. ФИО1 купил кофе себе и ему, далее попросил подвезти его до 

<

адрес>, до своего знакомого, на что он ответил согласием. ФИО1 сказал ему адрес: 

<

адрес>. Когда они приехали в Барнаул, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону указанного дома, он вышел вслед за ним. ФИО1 стал что-то искать около дома, в тот момент он понял, что ФИО1 ищет «закладку» с наркотиком. Подойдя к нему ближе, тот показал ему сверток красной изоленты. После того как они сели в автомобиль, к автомобилю подбежали сотрудники полиции, в этот момент ФИО1 скинул из своих рук сверток на коврик со стороны водительского сидения к нему под ноги, он испугался и попытался закрыть его ногами. В последующем данный сверток был изъят сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Х.О.. - следователя отдела полиции (л.д.50-51), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в присутствии понятых, в период с 22 часов 33 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «Тойота Корона ексив» г/н № регион, расположенном ближе к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на коврике под водительским сидением обнаружен сверток в изоленте красного цвета. Найденный сверток был изъят и упакован.

Показаниями свидетеля Ш.П. - сотрудника полиции (л.д.55-57), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что около 22 часов 00 минут, находясь у дома по адресу: г.

<

адрес> он и сотрудник полиции У. обратили внимания на автомобиль «Тойота Корона ексив» г/н № регион, в который сели двое мужчин, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, нервничали. Они сразу же подошли к автомобилю, представились сотрудниками полиции и попросили выйти данных мужчин. Первый мужчина представился как ФИО2, второй мужчина представился как М. На вопрос, имеются ли у них при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте и желают ли они их выдать добровольно, ФИО2 и М. ответили, что таких предметов либо веществ они при себе не имеют, при этом они стали более заметно нервничать, а М. который сидел справа за рулем автомобиля пытался что-то закрыть ногами и растоптать. После того как данные мужчины вышли из автомобиля, на автомобильном коврике справа на первом сиденье был обнаружен сверток перемотанный красной изолентой. На место происшествия была вызвана СОГ, по прибытию, которой в присутствии понятых, сверток был изъят. ФИО2 и М. были доставлены в отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 20 минут до 01 часа 30 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Homtom», в корпусе серого цвета, а также, были произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон.

Показаниями свидетеля В.Л. (л.д.77-78) - понятого при осмотре места происшествия оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Х.О.

Показаниями свидетеля Т.С. (л.д.71-72)- понятого при личном досмотре ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Ш.П.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9) в ходе которого из автомобиля « Тойота – Корона Ексив» гос.номер Т153 СВ регион 22, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство упакованное в сверток в изоленте красного цвета.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) согласно которого у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки Homtom, с сим картами «МТС», «Билайн».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54) согласно которого, у Х.О.. изъят пакет с наркотическим средством 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67) в соответствии с которыми наркотическое средство, пакет со смывами с кистей рук ФИО2 и пакет с контрольным ватным тампоном осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-86), согласно которого вещество массой 0,99 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного ФИО2 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

ФИО2 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в АКНД с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторов». 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91) у ФИО2 выявлено пагубное употребление стимуляторов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.21), состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая указанное наказание, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 1667рублей50копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца, то есть по 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 1667рублей50копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон Homtom, с сим картами «МТС», «Билайн», хранящиеся в камере хранения отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО2, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора

Председательствующий Д.С. Сургуцкий