Дело № 1-192/2021 

УИД №54RS0026-01-2021-000610-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Купино 11 июня 2021 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в незаконном хранении взрывчатых веществ. 

В судебном заседании адвокат Агуреев В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, пояснив, что подсудимый признал вину в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным, преступления относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил прощения у государства в лице суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайства подсудимого, адвоката подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием суд исходит из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, обстоятельств характеризующих его поведение после совершения преступления, данных о его личности. ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал признательные показания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и применение к нему мер уголовного наказания нецелесообразно, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, Федерального закона РФ «Об оружии», параграфов 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ч. 1 ст.75 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: порох марки «

<

......>», массой 

<

......> грамма, находящийся в полиэтиленовом пакете; порох марки «

<

......>», массой 

<

......> грамма, находящийся в металлической банке, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по 

<

...> - передать в ГУ МВД России по 

<

...> области для принятия решения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии».

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова