Дело № 2-54/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оса 29 января 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н., 

при секретаре Мазуниной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края (далее – ГУ - УПФ РФ в Осинском районе Пермского края) о признании незаконным решения от 21 ноября 2018 года №, установлении факта нахождения на иждивении отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права на получение пенсии по потере кормильца, возложении обязанности назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стипендию не получает. 21 ноября 2018 года обратился в ГУ-УПФ в Осинском районе Пермского края с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением от 21 ноября 2018 года № ему было отказано в установлении нахождения на иждивении отца, назначения пенсии по потере кормильца, по причине отсутствия оснований нахождения на иждивении умершего отца. Считает, решение УПФ РФ в Осинском районе Пермского края незаконным, так как отец осуществлял постоянную помощь, работал без оформления договора, однако получал заработную плату, ежемесячно помогал ему денежными средствами, оказывал помощь, которая была основным источником существования. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 15). 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что ФИО3 является ее сыном, что ему необходимо назначить пенсию по потере кормильца, так как в настоящее время без помощи отца ФИО4 материально проживать очень трудно, Илья учится в институте платно, пенсия Илье по потере кормильца жизненно необходима. Отец ФИО4 ежемесячно помогал им, официально не был трудоустроен, однако ежемесячно передавал им 8000 – 10000 рублей, без указанной материальной помощи они бы испытывали материальные трудности. Ее заработная плата составляет около 20000 рублей.

Представитель ГУ - УПФ РФ в Осинском районе Пермского края ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях. В письменных возражениях указано, что 21 ноября 2018 года ФИО3 обратился в ГУ- УПФ РФ в Осинском районе Пермского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Управления от 21 ноября 2018 года № ФИО3 отказано в установлении факта нахождения на иждивении отца А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, на момент смерти отца А., заявитель достиг 18 лет, по сведениям персонифицированного учета умерший А. с 2013 года не работал, являлся ветераном боевых действий, получал ежемесячную денежную выплату. На момент смерти А. имел доход в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 2850,26 рублей, и КЛОУ за С. ежемесячно в сумме 1380 рублей, среднемесячный доход умершего А. составлял 4240,26 рублей. Согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица мать заявителя ФИО1 работает в 

<

данные изъяты> доход которой является основным и постоянным источником средств к существованию. Факт нахождения на иждивении А. его сына ФИО3 не подтверждается. 

Свидетель Ч. суду пояснила, что ФИО3 ее внук, она является бабушкой со стороны матери. Внуку было 7 лет, когда его родители развелись. Ребенок общался с отцом, отец ежемесячно материально помогал. Ее дочь перенесла 

<

данные изъяты>, год не работала, была 

<

данные изъяты>. Все это время она с ребенком находилась на иждивении А. Раньше у дочери была маленькая зарплата, если бы А. не помогал, то семья не смогла бы себя обеспечить всем необходимым. 

Свидетель О. пояснила, что является бабушкой со стороны отца. А. помогал сыну после развода, ежемесячно давал деньги около 9 000-10000 руб. Официально не работал, не мог найти работу, не было образования, работал по найму. Соглашения об уплате алиментов между родителями не было. Мать ФИО3 работала, но без помощи отца прожить бы не смогли. 

Свидетель П. суду пояснила, что умерший А. состоял на учете в 

<

данные изъяты> как участник боевых действий. А. фактически не проживал с сыном, но помогал деньгами ежемесячно по 15000 рублей, продуктами, вещами. А. работал как самозанятый. Бывшая супруга А. работает в бюджетной сфере, доход у нее не большой. Илья является единственным сыном А. Мать ФИО4 работала, имела постоянный источник дохода. Если бы отец не помогал семье, то они бы считались малоимущими. 

Свидетель Д. суду пояснил, что А. был его другом, ему известно, что А. официально не работал, однако всегда помогал сыну, в каких размерах оказывал помощь, ему неизвестно. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика свидетелей, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9, 13).

Брак, зарегистрированный между А. и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Мать ФИО3 – ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» являлась получателем пенсии 

<

данные изъяты> в размере 4069,55 рублей с 18 июня 2012 года по 30 июня 2013 года. 

Отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-УПФ РФ в Осинском районе Пермского края от 21 ноября 2018 года № ФИО3 отказано в установлении факта нахождения на иждивении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица А. не работал с 2013 года, ФИО1 официально трудоустроена с 1998 года. 

Из пенсионного дела А. следует, что на основании решения Управления Пенсионного фонда по Осинскому району Пермской области и Коми-Пермяцкому АО от 28 января 2005 года № на основании ст.ст. 3, 23.1 Закона «О ветеранах» по категории ветеран боевых действий пожизненно с 01 января 2005 года назначена ежемесячная денежная выплата на оплату социальных услуг, предусмотренных ст. 154 Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 12.2-ФЗ. На основании распоряжения об изменении суммы, направляемой на оплату набора социальных услуг от 31 октября 2018 года сумма начисляемой ежемесячной денежной выплаты с учетом заявления об отказе набора социальных услуг составляет 2850,26 рублей. 

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что А. официально работал. Нахождение заявителя на иждивении отца не нашло своего подтверждения, поскольку документов о получении А. постоянного дохода не представлено.

Свидетельские показания Ч., О., П., Д., а так же пояснения представителя ФИО1, не могут являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку не свидетельствует об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию истца. Кроме того, свидетели поясняли суду, что истец постоянно проживал с матерью, которая постоянно и официально трудоустроена с 1998 года по настоящее время, то есть имела официальный источник дохода, а умерший А. являлся официально неработающим, имел непостоянный источник дохода. Тот факт, что определенный период времени ФИО1 не работала и семья фактически проживала на средства, перечисляемые отцом ФИО4, также не могут свидетельствовать об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию истца.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что при жизни А. взял на себя полную заботу о содержании сына, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию ФИО3, нахождение ФИО3 на иждивении отца не нашло своего подтверждения. При этом, суд также исходит из того, что умерший А. не проживал одной семьей с сыном, не вел общего хозяйства, членом семьи сына не являлся, не имел постоянного источника дохода, оказываемая им сыну материальная помощь и ее размер не доказаны.

При таких обстоятельствах, решением Управления Пенсионного Фонда России в Осинском районе № от 21 ноября 2018 года истцу правомерно отказано в назначении пенсии по потере кормильца, оснований для признания данного решения незаконным, у суда не имеется, соответственно у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО3 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда в Осинском районе от 21 ноября 2018 года №, 

установлении факта нахождения на иждивении отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

признании права на получение пенсии по потере кормильца и возложении назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2019 года.

Судья Павлова Н.Н.