Дело № 2-45/2026 копия

59RS0044-01-2025-003872-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в рамках сводного исполнительного производства ...-ИП: на земельный участок, площадью 4 115 кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес «б».

Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов находится исполнительное производство, обязательства должником не исполняются, при этом установлено, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок.

Истцом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ВТБ», межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю.

Протокольным определением Чусовского городского суда Пермского края от 20 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Протокольным определением от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего "П" привлечено территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным округам.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района адрес ... от дата с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взысканы денежные средства в сумме 327 245,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. Исполнительный лист направлен на принудительное исполнение в Федеральную службу судебных приставов.

Исполнительное производство возбуждено дата. В рамках исполнительного производства ...-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ответчика.

На основании справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на дата в период с дата по дата с должника взысканы денежные средства в размере 22 831 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района адрес ...а-315-2025 от дата с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по адрес взыскана задолженность по налогам и сборам, включая пени на сумму 43 649,65 руб.

Исполнительное производство ...-ИП возбуждено дата. Взысканных денежных средств по состоянию на дата не имеется.

Согласно постановлениям о запрете на совершение действий по регистрации у должника ФИО1 на праве собственности имеются следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером ..., объект незавершенного строительства с кадастровым номером ...помоещение с кадастровым номером .... Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: адрес «Б», кадастровый ..., площадью 4 115+/-12,93 кв.м, кадастровая стоимость 1 535 841,45 руб., принадлежит ФИО1 на праве собственности, договор купли-продажи от дата, дата регистрации дата.

Согласно справке отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального округа адрес от дата ФИО1 состоит в браке с ФИО2 с дата.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

По смыслу приведенных положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отмечает, что право требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи с публичных торгов возникает у кредитора только в случае невозможности выдела доли должника в натуре и отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Из материалов дела следует, что предметом спора являются личные обязательства ФИО1, возникшие в связи с заключением договора займа и задолженностью по налогам и сборам, ФИО2 стронной договора займа, должником по оплате налогов и сборов и должником по исполнительному производству не является.

Установив, что земельный участок является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, требований о выделе доли ФИО1 в натуре не заявлено, равно как не представлено доказательств невозможности выдела доли в натуре и отказа остальных участников от приобретении доли должника, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует вся совокупности условий, необходимых для обращения взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 4 115 кв.м, расположенный по адресу: адрес «б», кадастровый ....

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-45/2026

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______