ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2018 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением руководителя военного следственного отдела (далее – ВСО) СК России по Оренбургскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ВСО СК России ... ФИО2 5 июня 2018 года вынес постановление о возбуждении перед Оренбургским гарнизонным военным судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного поступило в Оренбургский гарнизонный военный суд.

Изучив данное постановление прихожу к выводу о том, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возврату руководителю названного следственного органа вместе с материалами уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно разъяснениям в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума.

Так, согласно п. 25.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Вопреки приведенным требованиям закона в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства, собранные в ходе предварительного следствия доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении Бескровного подозрение, не приведены, а также не содержится согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела (уголовного преследования).

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 446.2 УПК Российской Федерации копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования направляется следователем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеется копия сопроводительного письма о направлении подозреваемому Бескровному копии постановления руководителя ВСО по Оренбургскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Однако в материалах дела отсутствуют сведений о том, что копия данного постановления была получена подозреваемым.

Указанные недостатки исключают возможность рассмотрения судом ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, в связи с чем постановление руководителя ВСО по Оренбургскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Бескровного подлежит возврату вместе с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1 и 446.2 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению судом постановления руководителя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК Российской Федерации, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - отказать.

Возвратить ходатайство руководителя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону от 5 июня 2018 года с материалами уголовного дела № 1.18.0200.1029.000026 в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации, руководителю военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья военного суда С.Н. Левковицкий