Дело № 1-612/2020

УИД 50RS0052-01-2020-005929-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «16» октября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Чернышевой И.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката АК № АПМО ФИО2

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей Потерпевший №1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАБОЛОТНОГО ФИО11, 08 

<

данные изъяты> не судимого, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед черно-красного цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 18750 рублей, после чего с места совершении преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 18750 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заболотного, в связи с примирением с подсудимым: материальных претензий к Заболотному не имеет, похищенный велосипед возвращен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного за примирением с потерпевшим.

Защитник Слободянник просила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.

Государственный обвинитель Демиденок не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ допускают возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, если подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, выслушав мнения по нему подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшего основано на законе, и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, претензий к нему потерпевшая не имеет, причиненный вред заглажен.

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не может взять на себя функцию обвинения и по собственной инициативе продолжить уголовное преследование и назначить подсудимому наказание.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗАБОЛОТНОГО ФИО12 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: велосипед марки «

<

данные изъяты>» - оставить у законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение десяти суток.

Судья Л.И. Стунеева