Дело № 1-50 (17)

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пролетарск 17 мая 2017 года 

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи 

при секретаре 

с участием:

государственного обвинителя 

адвоката 

подсудимых 

ФИО1, 

ФИО2, 

Плющева А.А., 

Самкович Л.А., 

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 обвиняются органом предварительного следствия в том, что они, 29.04.2016 года, в 17 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы и раков, и с целью реализации такового, для последующего употребления в пищу добытых рыбы и раков,не имея соответствующего разрешения на вылов водных биологических ресурсов, осознавая, что их незаконные действия могут привести к гибели значительного числа водных животных, и, относясь к этому безразлично, с использованием самоходного транспортного плавающего средства - лодки марки «Темп», бортовой номер №, с подвесным бензиновым мотором марки «YAMAHAV4 130», и запрещенных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, находясь на судовом ходу внутреннего водного пути РФ Веселовского водохранилища реки Маныч, являющегося местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы, а также местом вынашивания икры раков, действуя целенаправленно, руками установили параллельно берегу реки Маныч, в воду участка Веселовского водохранилища, находящегося на расстоянии 1 километра вниз по течению реки от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Буденовское сельское поселение, 

<

адрес> метров от берега реки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> согласно п.п.31.2, п.49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 01.08.2013 № 293, запрещенными для промышленного, любительского и спортивного рыболовства орудиями лова. 

30.04.2016 года, в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 55 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно рыбы и раков, ФИО6, совместно с ФИО5, извлекли из ранее ими установленных в воду Веселовского водохранилища двух лесковых ставных сетей, шагом ячеи 85 мм, длиной 65 метров каждая, свежевыловленную рыбу разных видов, а также извлекли из воды Веселовского водохранилища ранее ими установленные пять многозаходных раколовных ловушек, шагом ячеи 10 мм каждая, из них: четыре ловушки, длиной 3,8 метров каждая, одна ловушка, длиной 3,1 метра, со свежовыловленными раками.

В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО6, совместно с ФИО5, были добыты раки, в количестве 96 штук, стоимостью 42 рубля за 1 штуку, а также рыба разных видов: судак - 2 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, сазан - 1 штука, стоимостью 250 рублей, лещ - 6 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, сом - 1 штука, стоимостью 250 рублей, в общем количестве 10 штук, в результате чего ФИО5 и ФИО6 причинили государству материальный ущерб на общую сумму 5 182 рубля 00 копеек, т.е., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник подсудимых адвокат Самкович Л.А. заявила ходатайство, поддержанное подсудимыми ФИО3 и ФИО4, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возместили полностью. 

Государственный обвинитель Плющев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, в объеме, определенном судом с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, подсудимые ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного преследования по данному основанию.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, которое совершили впервые, вину в совершенном ими преступлении признали полностью, раскаялись, причиненный ущерб возместили в полном объеме, что подтверждается представленными суду чеками-ордерами от 15.05.2017 года.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств каждому подсудимому: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимыми, а подсудимому ФИО6, кроме того, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимые загладили вред, и полагает на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного имущественного ущерба, имущественное положение подсудимых и их семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению судебного акта в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диски, в количестве 7 штук, с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», проведенного в период времени с 23.04.2016года по 30.04.2016 года, надлежит хранить при уголовном деле;

- рыбу разных видов, в общем количестве 10 штук: судак -2 штуки, сазан -1 штука, лещ - 6 штук, сом - 1 штука, упакованную в полимерный мешок белого цвета, 

- раки, в количестве 96 штук, упакованные в полимерный мешок белого цвета, 

- две ставные лесковые сети, длиной 65 метров, размер ячеей 85 мм х 85 мм каждая, 

- пять многозаходных раколовных ловушек, размер ячеи 10х10 мм каждой, четыре из которых длиной 3,8 метра каждая, и одна длиной 3,1 метра, 

- пластиковую емкость синего цвета, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ФИО7 МВД России на транспорте, надлежит уничтожить;

- аккумулятор в пластиковом корпусе белого цвета, переданные под сохранную расписку врио. начальника ЛПП на ст. Маныч ФИО7 МВД России на транспорте ФИО8, надлежит вернуть по принадлежности; 

- лодку марки «Темп», бортовой номер № серого цвета, с подвесным бензиновым мотором марки «YAMAHAV4 130», без идентификационных номеров, серо-голубого цвета, с синими вставками надлежит передать по принадлежности собственнику И.... 

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 по ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 и ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства каждому. Обязать ФИО5 и ФИО6 уплатить судебный штраф в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Разъяснить ФИО5 и ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и они будут привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимым в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановлении в законную силу отменить.

По вступлению судебного акта в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диски, в количестве 7 штук, с видеозаписями ОРМ «Наблюдение», проведенного в период времени с 23.04.2016года по 30.04.2016 года, хранить при уголовном деле;

- рыбу разных видов, в общем количестве 10 штук: судак -2 штуки, сазан -1 штука, лещ - 6 штук, сом - 1 штука, упакованную в полимерный мешок белого цвета, 

- раки, в количестве 96 штук, упакованные в полимерный мешок белого цвета, 

- две ставные лесковые сети, длиной 65 метров, размер ячеей 85 мм х 85 мм каждая, 

- пять многозаходных раколовных ловушек, размер ячеи 10х10 мм каждой, четыре из которых длиной 3,8 метра каждая, и одна длиной 3,1 метра, 

- пластиковую емкость синего цвета, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ФИО7 МВД России на транспорте, уничтожить;

- аккумулятор в пластиковом корпусе белого цвета, переданные под сохранную расписку врио. начальника ЛПП на ст. Маныч ФИО7 МВД России на транспорте ФИО8, вернуть по принадлежности; 

- лодку марки «Темп», бортовой номер №, серого цвета, с подвесным бензиновым мотором марки «YAMAHAV4 130», без идентификационных номеров, серо-голубого цвета, с синими вставками передать по принадлежности собственнику И.... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: подпись ФИО1 

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области ФИО1