<

данные изъяты> Уголовное дело № 10-14/2023

<

данные изъяты>. 36MS0051-01-2023-001363-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 12 октября 2023 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области 

Терещенко А.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: 

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А.,

защитника – адвоката Арженых О.С.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

уголовное дело по апелляционному представлению Борисоглебского межрайонного прокурора Белоусова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2023 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый приговором мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Воронежской области от 27 апреля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Воронежской области от 27 апреля 2023 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 360 часов обязательных работ. 

Заслушав: 

выступление государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившего суд апелляционной инстанции изменить обжалуемый приговор;

возражения защитника Арженых О.С., просившей суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Воронежской области от 27 апреля 2023 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 360 часов обязательных работ. 

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в том, что 20 марта 2023 года и 21 марта 2023 года совершил тайные хищения чужого имущества из магазинов «Магнит ММ Брифинг» и «Магнит Семейный», расположенных в городе Борисоглебске Воронежской области, на суммы 3328, 20 рублей и 2587, 98 рублей соответственно.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указывает на то, что мировой судья при определении окончательного наказания ошибочно применил положения ст.7 УК РФ вместо положений ч.5 ст.69 УК РФ, и просит суд апелляционной инстанции назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с зачетом в срок наказания отбытого ФИО2 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Воронежской области от 27 апреля 2023 года. 

В судебном заседании государственный обвинитель Егорова Ю.А. поддержала доводы апелляционного представления Борисоглебского межрайонного прокурора в полном объеме.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении уголовного дела не ходатайствовал, возражений не представил.

Защитник Арженых О.С. просила суд оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, судом первой инстанции ошибочно применены положения ст.70 УК РФ при назначении итогового наказания, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению. На день рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный ФИО2 отбыл по перовому приговору 01 час обязательных работ, которые подлежат зачету в окончательный срок наказания.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление Борисоглебского межрайонного прокурора подлежит удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Борисоглебского межрайонного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2023 года изменить: назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 21 июля 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 27 апреля 2023 года, в виде 360 часов обязательных работ. В срок наказания засчитать отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 27 апреля 2023 года в виде 01 часа обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья А.Н. Терещенко