Дело № 2- 3975/2018 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голованова А.В., 

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 ноября 2018 года дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское Общество взаимного страхования» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных сумм, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское Общество взаимного страхования» о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 300000 рублей, процентов в сумме 38391,78 рубль, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК « Центр кредитовая и сбережений» в лице ФИО2 был заключен договор № о передаче личных сбережений. В день подписания договора ФИО1 внесла в кассу кооператива 300 000 рублей. Пунктом 1.5 договора предусматривались условия вложения денежных средств сроком на 360 дней с даты передачи денежных средств. Датой окончания договора сбережений считается ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусматривалось начисление процентов за размещение денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу. Согласно п 1.6 договора размер платы за использование денежных средств устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений- 360 дней- 12 % годовых. В тот же день истцу было выдано свидетельство о членстве в КПК «Центр кредитовая и сбережений». Проценты за пользование денежными средствами не начислялись ни за один месяц. Заявление о расторжении договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения и ответа, возврат денежных средств не произведен. КПК «Центр кредитования и сбережений» свою деятельность прекратил, офис по адресу 

<

адрес> закрыт. В качестве правовых оснований ссылается на ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 807, 809, 810, 813 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. 

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, ходатайств и возражений не представлено. 

Ответчик Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, ходатайств и возражений не представлено. 

Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оригиналы документов, приложенных к иску, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» (свидетельство о членстве № от ДД.ММ.ГГГГ), оплатив взнос в фонд «Обязательный паевой взнос» сумме 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор № передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности и срочности на срок 360 дней под 12% годовых, внеся в кассу КПК: ДД.ММ.ГГГГ -300000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства ответчиком КПК «Центр кредитования и сбережений» не оспорены.

Согласно п.1.6 договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится ежемесячно, в дату заключения договора за период со дня, следующего за днем начисления компенсации в предыдущем месяце по день начисления компенсации в текущем месяце включительно исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений.

Ответчик не исполнял обязанность по начислению и выплате платы за пользование личными сбережениями в, в связи с чем истец ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ в офисе г.Рыбинска заявление о расторжении договора и досрочной выплате сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление о расторжении договора ответчику по месту нахождения юридического лица, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку КПК «Центр кредитования и сбережений» на основании заявления истицы о расторжении договора соответствующую выплату не произвел, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 300000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд с учетом фактических обстоятельств дела признает факт уклонения ответчика от исполнения обязательства по выплате ежемесячной платы за пользование личными сбережениями, полагает данное поведение недобросовестным и нарушающим права истца как второй стороны сделки. 

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 

При этом, поскольку условиями договора за пользование личными сбережениями пайщика (денежными средствами) предусмотрена обязанность Кооператива выплачивать компенсацию в размере 12% годовых, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ежемесячной компенсации за пользование сбережениями пайщика. В тоже время, суд не соглашается с расчетом истца.

Проценты за пользование сбережениями по дату вынесения судебного решения составляют 28 602,74 руб.:

Задолженность Период просрочки Формула Сумма процентов

с по дней 

300 000,00 24.01.2018 09.11.2018 290 300 000,00 * 290 / 365 * 12% 28 602,74 

Сумма процентов: 28 602,74 руб.

Сумма основного долга: 300 000,00 руб.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 проценты за пользование сбережениями с 24.01.2018 г. по 09.11.2018 г. в размере 28 602,74 рубля. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, должник обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с 24.05.2018 г. по 10.10.2018 г., представленным истцом. 

На невозвращенную своевременного сумму займа подлежат начислению проценты, установленные ст.395 ГК РФ. Для расчета процентов применяется в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц. 

Расчет по ст. 395 ГК РФ следующий:

Задолженность Период просрочки Формула Сумма процентов

с по дней 

300 000,00 руб. 24.05.2018 16.09.2018 116 300 000,00 * 116 * 7,75 % / 365 6 912,33 руб.

300 000,00 руб. 17.09.2018 10.10.2018 24 300 000,00 * 24 * 7,75 % / 365 1 479,45 руб.

Сумма процентов: 8391,78 руб.

Таким образом, суд взыскивает с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8391, 78 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Поскольку на правоотношения между пайщиком и кредитным потребительским кооперативом действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа, как неоснованных на законе.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 руб. с учетом сложности дела и выполненного адвокатом текста искового заявления и расчета.

В остальной части иска отказать.

Подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по госпошлине в размере 3000 руб., факт уплаты госпошлины в указанном размере подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1: 

- задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., 

- проценты за пользование сбережениями - 28 602,74 руб., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 8391, 78 руб.,

- судебные расходы – 8 000 руб.,

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Голованов