Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 19 сентября 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление ГИБДД УМВД по г. Абакану от 24.07.2018 г., по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ГИБДД УМВД по г. Абакану от 24.07.2018 г. ФИО9 И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО10 И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что регистрацию транспортного средства в установленном законом порядке подтверждает свидетельство о регистрации транспортного средства ПАЗ №, которое было выдано 01 декабря 2017 года подразделением ГИБДД МВД России по городу Нижний Новгород серия № №. Технический осмотр автобусом ПАЗ № государственный регистрационный № пройден, что подтверждается диагностической картой регистрационный №, срок действия до 28.08.2018г. Государственную регистрацию автобус прошел в соответствии со всеми правилами. Установка газобаллонного оборудования была произведена также с разрешения УГИБДД МВД России по 

<

адрес>, о чем свидетельствует подпись заместителя главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РХ ФИО2 в свидетельстве о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности серия 

<

адрес>, выданное 22 марта 2018 г., в котором указано, что возможно использование автобуса г/н № на дорогах общего пользования без ограничений. Полагает, что был незаконно привлечен к административной ответственности за управление автобусом, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Перед выездом на линию проверил все документы, необходимые для эксплуатации автобуса в соответствии с Правилами дорожного движения РФ: диагностическая карта технического осмотра со сроком действия до 28.08.2018г., свидетельство регистрации транспортного средства с не истекшим сроком действия, страховой полис, действительный до 12.12.2021г., свидетельство о соответствии транспортного средства внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности - при управлении автобусом ПАЗ 32054 г/н № у него имелись в наличии и были предоставлены инспектору ГИБДД МВД России по 

<

адрес> по его требованию. Просит постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО11 И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней доводам, просил удовлетворить. 

Защитник ФИО12 И.В. – ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что вынесено постановление с назначением штрафа в сумме 500 рублей. За управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, а именно установлено ГБО. Транспортное средство зарегистрировано в установленном порядке. Документы об установке ГБО имеются, сотруднику ГИБДД они были представлены. ФИО13 И.В. является работником, состоит в трудовых отношениях с ФИО4 При выпуске на линию у водителя должны быть следующие документы: путевой лист, СТС, полис ОСАГО, диагностическая карта (техосмотр). Все необходимые документы для управления транспортным средством ему были выданы. О том, что не зарегистрирована установка ГБО ФИО14 И.В. не имеет к этому отношения. Свидетельство об установке ГБО ими получено. После установки ГБО прошел осмотр ГИБДД. Эксплуатация транспортного средства возможна и им можно управлять. Отметка об установке ГБО вносится органом ГИБДД в документ, идентифицирующий транспортное средство не водителю автобуса, а собственнику транспортного средства. Автобусом управляет ФИО15 И.В., но отношения к регистрации транспортного средства он не имеет. ФИО16 И.В. управляет автобусом. Не написано, что собственник должен придти и поставить отметку об установке ГБО. Должны ставить сотрудники ГИБДД, полагает, что они не должны выдавать СТС на руки, пока не поставлена отметка.

Представитель ГИБДД УМВД по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. 

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из представленных материалов следует, что 24.07.2018 г. в 17-20 час по ул. Ленина, 64 г. Абакана, ФИО17 И.В., управляя транспортным средством ПАЗ 32054 гос. знак о577 ХЕ152 нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автобусом по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно установлено ГБО на основании СК ТС КБ №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО18 И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, оснований не доверять данным материалам не имеется.

Согласно п. 1.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Постановление было вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, имеются основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО19 И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Следовательно, постановление вынесено законно и обоснованно, наказание назначено минимальное, в пределах санкции статьи.

Довод заявителя о том, что установка газобаллонного оборудования подтверждается свидетельством о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями от 22.03.2018, в котором указано, что возможно использование автобуса на дорогах общего пользования без ограничений является не состоятельным, поскольку с 22.03.2018 года по 24.07.2018 года, (более 10 дней) не внесены изменения в регистрационные документы.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, судья находит доводы заявителя не обоснованными и приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем постановление ГИБДД УМВД по г. Абакану отмене не подлежит.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 24.07.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток. 

Судья 

Абаканского городского суда А.В. Зарубин