Гражданское дело № 2-680/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Колотыгиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 13 ноября 2013 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором просил открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, Банк 13 ноября 2013 года открыл ответчику счет, тем самым заключив с ней кредитный договор 

<

номер обезличен>. Ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей. В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2013 года в размере 55 828 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. 86 коп. (л.д.5-6). 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен, в судебное заседание не явился (л.д.66). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 13 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет. 

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию счета карты (л.д.18-23). 

Банк, рассмотрев указанное заявление, выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл счет. Карта выдана ответчику с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей (л.д. 17). 

Таким образом, с ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер обезличен> от 13 ноября 2013 года, который содержит в себе все признаки кредитного договора. 

Банком установлен лимит по карте 40 000 рублей. 

ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления карты, возврата кредита, тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении. Таким образом, ответчик обязалась соблюдать условия кредитного договора.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. 

Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ответчику выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору. Задолженность ответчиком не погашена. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, ответчику выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 14 апреля 2017 года (л.д.12). 

Требование Банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены. 

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспорен. 

Размер задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2013 года, заключенному с ответчиком по состоянию на 21 декабря 2018 года составляет 55 828 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 33 480 руб. 05 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 350 руб. 11 коп., сумма комиссии – 13 998 руб. 59 коп. (л.д. 7). 

Истец просит взыскать с ответчика непогашенный кредит в указанном размере. 

Проверив математический расчет задолженности, суд приходит к выводу, что общий размер задолженности составляет 55 828 руб. 75 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2013 года по состоянию на 21 декабря 2018 года в размере 55 828 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 33 480 руб. 05 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8 350 руб. 11 коп., сумма комиссии – 13 998 руб. 59 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 874 руб. 86 коп. (л.д. 10). 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2013 года по состоянию на 21 декабря 2018 года в размере 55 828 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб. 86 коп., всего 57 703 (пятьдесят семь тысяч семьсот три) рубля 61 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий