ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «30» января 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-29/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок семь месяцев семь дней; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около 21 часа /дата/ ФИО1 совместно с Д., Г., А., Б., В. и другими неустановленными лицами находились около круглосуточного магазина, расположенного в /адрес/, где распивали спиртные напитки. 

Примерно в 22 часа 13 минут ФИО1, Д. и Г. пришли в отделение /название/ по адресу: /адрес/. Подойдя к банкомату, Д. вставил в приемное устройство, принадлежащую ему банковскую карту /название/ оформленную на основании договора /номер/, и, введя пин-код, снял деньги в сумме /сумма/, оставив при этом карту в банкомате. 

Увидев, что на банковской карте Д. имеются денежные средства и запомнив пин-код, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Д. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту /название/ из приемного устройства банкомата. После чего, убедившись, что его действия остались незамеченными, совместно с Д. и Г. вышел из отделения банка. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, оставшись один, пришел к банкомату, расположенному по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись пин-кодом, в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 58 минут того же дня похитил с банковской карты Д. деньги на общую сумму /сумма/.

В результате кражи ФИО1 причинил Д. значительный материальный ущерб в размере /сумма/, потратив их на собственные нужды.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Д., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбытия наказания - положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно судим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний не предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом срок наказания ФИО1 по настоящему преступлению подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, то на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ его условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров (п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ). 

При этом полного присоединения не отбытой части наказания для исправления ФИО1 не требуется.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: справку операций по счету за период с /дата/ по /дата/, справку операций по счету за /дата/, - хранящиеся у потерпевшего Д., - передать ему по принадлежности; диск DVD-R «TDK» с видеозаписью, хранящейся при уголовном деле, - хранить в том же порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов