Дело № 2-3987/2018 21 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», в котором просит расторгнуть договор на продленное сервисное обслуживание автомобиля от 09.07.2018, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 18 800 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключил с ответчиком вышеназванный договор в связи с приобретением автомобиля, оплатил по договору 54 000 руб. Услугами по договору истец не воспользовался, подал заявление о расторжении договора, однако до настоящего времени письменный ответ получен не был, уплаченные по договору денежные средства не возвращены. Таким образом, ответчик нарушил права истца, в связи с чем тот вынужден был обратиться за юридической помощью. Действиями ответчика истцу был причинён моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражала, указывая, что по заявлению истца договор был расторгнут еще до подачи иска в суд и деньги, внесенные истцом по договору, были ему возвращены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.07.2018 между ФИО1 и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» был заключен договор на продленное сервисное обслуживание автомобиля. Стоимость услуг по договору 54 000 руб., которые были оплачены истцом (л.д. 9-12).

25.07.2018 истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства. 

Претензия получена ответчиком 02.08.2018, и 10.08.2018 ответчик перечислил истцу 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что договор между сторонами был расторгнут по соглашению сторон еще до подачи иска в суд, денежные средств, уплаченные истцом по договору, были ему возвращены ответчиком, что истцом не оспаривалось, следовательно, исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оказание юридических услуг, поскольку доказательств того, что ответчик каким-либо образом нарушил права истца, причинил ему физические или нравственные страдания в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что расходы на юридические услуги были необходимы для расторжения заключенного между сторонами договора, истец не обращался к ответчику с требованием расторгнуть договор до заключения договора об оказании юридической помощи. При таких обстоятельствах указанные расходы не могут быть признаны ни убытками истца, ни судебными издержками.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 22.11.2018.