ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2017 г. 

<

адрес> РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Заборский А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

место рождения: 

<

адрес>, Узбекской ССР, 

временно не работающего,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 часов по 

<

адрес> на территории автовокзала 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, оказал активное неповиновение сотрудникам полиции

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что действительно находясь на автовокзале, вел себя неподобающим образом.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав и оценив в совокупности материалы административного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Исследовав административный материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются по мнению суда, допустимыми доказательствами.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке ГИАЗ отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 22 раза был привлечен к административной ответсвенности, по 7 делам из которых штраф не уплачен. Кроме того, правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд признает данные обстоятельства отягчающими.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд считает, признание им своей вины и раскаяние.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, которое является соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению ИВС отдела МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток.

Копию постановления направить для сведения в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Судья Заборский А.Ю.