УИД: 92RS0004-01-2025-004758-44

Уголовное дело № 1-465/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Пахль Д.А.

с участием государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

защитника – адвоката Северина И.Н.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, обучающегося на 4 курсе 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 15 минут, ФИО1 находился в салоне троллейбуса ГУПС «Севэлектроавтотранс», следовавшего маршрутом № 4 - «Камышовая бухта» - «улица Горпищенко», где проезжая остановку общественного транспорта «улица Паршина» вблизи дома № 19 по улице Паршина в Нахимовском районе города Севастополя, обнаружил на пассажирском сиденье оставленный ФИО14 без присмотра, принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» в корпусе черного цвета, imeil: №, imei2: №, номер модели №, серийный номер №, стоимостью 15 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности защитным стеклом, прозрачным силиконовым чехлом, а также сим-картой сотового оператора мобильной связи "Волна мобайл" с абонентским номером телефона №, без денежных средств на счету, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО15

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь в салоне указанного троллейбуса, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, проезжая остановку общественного транспорта «Школа № 41» вблизи дома № 44 по улице Горпищенко в Нахимовском районе города Севастополя путем свободного доступа, тайно похитил с сиденья принадлежащий ФИО16 сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» в корпусе черного цвета, imei l: №, imei 2: №, номер модели №, серийный номер №, стоимостью 15 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности защитным стеклом, прозрачным силиконовым чехлом, а также сим-картой сотового оператора мобильной связи "Волна мобайл" с абонентским номером телефона №, без денежных средств на счету.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на своих корыстные нужды, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым она примирилась, указала, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, которые ей были приняты, возместил ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялся. Претензий к подсудимому имущественного и морального характера потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует ее письменное заявление, написанное добровольно, без оказания на нее какого-либо давления и принуждения. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причинённый ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 примирились между собой, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминированного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, холост, лиц на иждивении не имеет, работает, учится, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом №.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- коробка на сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» в корпусе черного цвета, imeil: №, imei2: №, номер модели №», серийный номер №; сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» в корпусе черного цвета, imeil: №, imei2: №, номер модели №, серийный номер №; полупрозрачный чехол с черной рамкой с красными элементами; сим-карта сотового оператора мобильной связи «Волна мобайл» с абонентским номером телефона № – переданные потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписями - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Кузнецов