Дело № 2-2256/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, освободить комнату, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, освободить комнату, указав, что является членом семьи нанимателя указанной квартиры, постоянно зарегистрирована в ней, однако ответчик чинит препятствия во вселении и проживании в указанной квартире, заняла ранее занимаемую истцом комнату, поменяла замки от входной двери, ключи не передала.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала, о чем подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено судом к материалами дела.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истец, зарегистрированная в спорном жилом помещении, ранее проживавшая в нем, не признанная в установленном законом порядке утратившей права пользования данным жилым помещением и добровольно не отказавшаяся от данного права, не может быть произвольно лишена права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем праве вселиться, беспрепятственно пользоваться и проживать в данном жилом помещении согласно ранее сложившемуся и не пересмотренному в установленном законом порядке порядку пользования, иметь ключи от входной двери и требовать от иных лиц устранения препятствий во вселении и пользовании жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, освободить комнату удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность не препятствовать ФИО1 во вселении и использовании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выдать экземпляр ключей от указанной квартиры и освободить ранее занимаемую ФИО1 комнату.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме 

решение принято 21 сентября 2020 г.