Дело № 5-546/21

УИД № 29RS0008-01-2021-002515-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 июня 2021 года около 18 часов 30 минут у ...., находясь в общественном месте, безадресно, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии П1, ее малолетней дочери П2 и Л., оскорбительно приставал к П1, на ее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Письменными объяснениями свидетеля П2, малолетней дочери ФИО1 и П1, подтверждается, что 16 июня 2021 года около 18 часов 30 минут она вместе с матерью ФИО2 выходила из дома ...., в это время к ним подошел ее отец ФИО1 и устроил скандал, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, а также ругался на ее (П2) мать. Она очень испугалась за себя и свою мать. После чего она с матерью сели в машину. С ними был также незнакомый ей мужчина по имени А., которого попросила поприсутствовать мать.

Из письменных объяснений свидетеля П1 следует, что 16 июня 2021 года около 18 часов 30 минут она вышла из дома .... и направилась со своей дочерью П2 к машине. В тот же момент к ним подошел ее бывший супруг и отец ее дочери ФИО1, который в ходе разговора стал вести себя неадекватно, громко безадресно, демонстративно выражался нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал в присутствии дочери П.2 то же время на улице был Л..

Согласно письменным объяснениям свидетеля Л., он проживает в доме ...., 16 июня 2021 года около 18 часов он находился дома, после чего ему позвонила его знакомая П1 и попросила проводить ее до машины, так как приехал ее бывший супруг и устроил скандал. После чего он подошел к дому № .... и увидел, что у подъезда № стоял ФИО1, затем из подъезда вышли П1 с дочерью А.. ФИО3 начал вести себя неадекватно, стал громко кричать и выражаться безадресно нецензурной бранью, на его (Л.) неоднократные требования успокоиться не реагировал. П1 с дочерью сели в автомобиль, он также сел к ним по просьбе П1, так как ее дочь была напугана.

В рапорте старшего УУП ОМВД России «Котласский» ФИО4 изложены аналогичные обстоятельства.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 20 минут 02 июля 2021 года.

Срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 07 минут 30 июня 2021 года до 10 часов 40 минут 02 июля 2021 года засчитать в срок административного ареста ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин