Дело № 1-93/2018

11801940002019524

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Балезино 12 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В., 

с участием государственного обвинителя: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Марьиной В.А., предоставившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 03 июля 2018 года Пятой специализированной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Горланова С.В., предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 03 июля 2018 года Пятой специализированной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца *** судимого:

1) 05 июля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 30 сентября 2016 года обязательные работы заменены лишением свободы на 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, 

2) 29 августа 2016 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 05 декабря 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 05 июля 2016 года, в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 3 года;

4) 23 декабря 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ от 05 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

5) 18.01.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 29.08.2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 29.08.2016 года, окончательно назначено наказание на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 23.12.2016 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района от 27.10.2016 года исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания 24.01.2018 года, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца *** не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.05.2018 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в отделе с вино-водочной продукцией в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В это же время у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Сознавая, что один не сможет совершить преступление, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 о своих преступных намерениях сообщил ФИО2 и предложил совместно совершить кражу алкогольной продукции, с целью последующего совместного распития, на что последний добровольно согласился. Таким образом, 01.05.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей Акционерному обществу (далее по тексту АО) «Тандер», распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых ФИО1 похитит со стеллажа спиртное и передаст его ФИО2, который пронесет похищенное через кассовую зону и выйдет из магазина. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и ФИО2 избрали бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, обнаруженную ими на третьей снизу полке стеллажа с вино-водочной продукцией в указанном магазине.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 01.05.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, каждый будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, подошли к стеллажу с вино-водочной продукцией. После чего, ФИО1, находясь у указанного стеллажа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, воспользовавшись отсутствием в непосредственной близости посторонних лиц, и сознавая, что их совместные с ФИО2 преступные действия остаются незамеченными, тайно похитил с третьей снизу полки стеллажа 1 бутылку водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, стоимостью 265 рублей 79 копеек, принадлежащую АО «Тандер» и передал её находящемуся рядом ФИО2, который спрятал ее в надетую на него куртку. После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с находящейся за пазухой похищенной в преступном сговоре с ФИО1 бутылкой водки «Беленькая», объемом 0,7 литра, прошел через кассовую зону и вышел из торгового зала магазина, а ФИО1 тем временем с целью беспрепятственного выхода с похищенным из магазина ФИО2, под предлогом покупки продуктов, направился в отдел с хлебобулочными изделиями, тем самым, отвлекая на себя внимание находящихся в магазине продавцов, и впоследствии также вышел из магазина.

Скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО1 и ФИО2, распорядились им по своему усмотрению. 

В результате своих совместных, умышленных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 265 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 (каждый из подсудимых) совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признают полностью, ходатайствуют о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Настаивают на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1, адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО2, адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, прокурор Балезинского района УР Батурин С.С., считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Представитель потерпевшего К.М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2 предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Содеянное каждым из подсудимых ФИО1 ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО1 ФИО2 преступление является тяжким преступлением, совершено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, а ФИО2 также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство изложено в фабуле предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимыми не оспаривается, каждый подсудимых в суде подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению каждым из них преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния каждым из подсудимых, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания каждому из подсудимых не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного каждым из подсудимых преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется ***

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется *** 

При назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку сведения о трудоустройстве, наличии постоянного источника дохода ФИО2 отсутствуют.

Суд также не считает возможным назначить ФИО2 более строгий вид наказания, чем обязательные работы, поскольку ФИО2 не судим, имеются смягчающие ответственность обстоятельства.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Признавая смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 через незначительное время после отбытия наказания за совершение умышленных преступлений, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением средней тяжести, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, куртку мужскую демисезонную – считать возвращенной по принадлежности.

Меру пресечения каждому из подсудимых необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 18.01.2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 150 часов;

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому из подсудимых ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, куртку мужскую демисезонную – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина