Дело № 2-548/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 25 января 2019 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экстра Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экстра Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между ООО МКК «Экстра Деньги» и ФИО1, согласно которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 15000 рублей (п.1 индивидуальных условий данного Договора), а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Экстра Деньги» выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением чего служит расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок заем и проценты за пользованием займом ответчиком возвращены не были.

Согласно п.4 индивидуальных условий настоящего Договора проценты по займу составляют 1,3 % за каждый день пользования займом.

Согласно п.12 индивидуальных условий настоящего Договора, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п.2 договора займа процентная ставка, указанная в п.4 устанавливается в размере 2 % за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Срок пользования займом составляет 897 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения Договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка исполнения своих обязательств ответчиком на данный момент составила 868 дней: с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика равен 244069 рублей:

- 9835 рублей - остаток суммы займа;

- 160426 рублей - задолженность по процентам за пользование займом;

- 73808 рублей - задолженность по штрафным процентам (неустойка).

Расчет процентов за пользование займом, а также штрафных процентов происходит на основании простой математической формулы.

Сумма процентов = сумма займа х количество дней займа х процент, прописанный в Договоре.

Проценты за пользование займом, а также штрафные проценты за просрочку платеж начисляются ежедневно, согласно условиям заключенного Договора займа.

С учетом внесенных платежей, считает целесообразным взыскать с Заемщика сумму штрафных процентов, равную: 15000 рублей - 944 рубля 68 коп. (сумма оплаченных штрафных процентов по договору) = 14055 рублей 32 коп. (сумма оставшейся задолженности по штрафным процентам).

Договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в данном случае подлежит применению норма о трехкратном ограничении размера процентов за пользование суммой займа.

ООО МКК «Экстра Деньги» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ за №. В этой связи ООО МКК «Экстра Деньги» снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до трехкратного, т. е. с 160426 рублей до 45000 рублей, исходя из следующего расчета: (15000*3), где 15000 - сумма займа, 3-трехкратный размер долга (т.е. 15000 рублей - это максимально возможный размер процентов по Договору, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона).

45000 рублей (максимальная сумма процентов по Договору) - 20118 рублей (сумма оплаченных процентов по Договору) = 24882 рубля (остаток задолженности по процентам).

Ранее ООО МКК «Экстра Деньги» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

ООО МКК «Экстра Деньги» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экстра Деньги» сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53937 рублей 32 коп., из них 15000 рублей остаток суммы основного долга, 24882 рубля сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, 14055 рублей 32 коп. сумма штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Экстра Деньги».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить статью 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму микрозайма 15000 рублей, на срок 30 дней, которая подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора займа проценты по займу составляют 1,3% за каждый день (474,5 % годовых).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №, из которого следует, что возврат суммы займа в размере 15000 рублей и процентов за пользование им в размере 5850 рублей заемщик должна была произвести единовременно ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20850 рублей (л.д.15,17).

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п.2 договора займа, процентная ставка, указанная в п.4, устанавливается в размере 2% за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выданы денежные средства в размере 15000 рублей, то есть истец выполнил свою обязанность по выдаче суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами без разногласий, следовательно, ответчик М.М.ВБ. согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, по окончании срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами в размере 20850 рублей не вернула. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, доказательств иного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Как указывает истец в тексте искового заявления, в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 244069 рублей, в том числе: 9835 рублей - основной долг, 160426 рублей - проценты за пользование займом, 73808 рублей - штрафные проценты (неустойка).

Впоследствии истцом указан иной остаток суммы основного долга ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Суд находит указанные требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 15000 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, как усматривается из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров, ответчиком внесены платежи в счет оплаты суммы займа по договору на общую сумму 5165 рублей, в связи с чем, остаток суммы основного долга составляет 9835 рублей и подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная стоимость займа в размере 474,5 % годовых, которая соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций более чем на одну треть.

Между тем, согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, срок его предоставления был определён в 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключён договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормой пункта 4 статьи 421 этого Кодекса установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как поясняет истец, поскольку договор займа заключён сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заёмщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных процентов за пользование займом, не должна превышать установленный п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности трехкратный размер суммы займа – 45000 рублей из расчета: 15000 рублей (сумма займа) * 3 = 45000 рублей.

Согласно расчету истца, с учетом суммы оплаченных процентов по договору займа в размере 20118 рублей, остаток задолженности ФИО1 по процентам составляет = 24882 рубля.

На основании изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа составляет 24882 рубля. 

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает соотношение сумм штрафных санкций с суммами основного долга и долга по уплате процентов; длительность неисполнения обязательств ответчиком; соотношение процентной ставки за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, которая согласно условиям договора займа составляет 20 % годовых, с размером действующей ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации – 7,75 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Суд считает, что размер неустойки, начисленной на задолженность по договору займа с учётом существа спора, суммы задолженности и периода просрочки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс прав участников спорных правоотношений и подлежит уменьшению до 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35717 рублей, в том числе: 9835 рублей - основной долг, 24882 рубля - проценты за пользование займом, 1000 рублей - штрафные проценты (неустойка).

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (далее исполнитель) и ООО МКК «Экстра Деньги» (далее заказчик) был заключен договор б/н об оказании юридических услуг. На основании п.1 которого, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление. Согласно п.2 Договора стоимость перечисленных в п.1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 5000 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме в размере 5000 рублей. Данные расходы суд находит необходимыми и отвечающими требованиям разумности и справедливости, подлежащими возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 рублей. 

Кроме того, за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1818 рублей, которая также подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1663 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация понесенных по делу судебных расходов в сумме 5663 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экстра Деньги» 9835 рублей в качестве основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 24882 рубля в качестве процентов за пользование займом, 1000 рублей в качестве штрафных процентов и 5663 рубля в качестве компенсации судебных расходов, а всего 41380 (сорок одна тысяча триста восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Экстра Деньги» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов