Дело № 1-62/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 18 ноября 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Седых С.В. и помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Шмойловой Л.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Заниной Ю.М., представившей удостоверение № 1998 и ордер №3359,

потерпевшей – З.М.И.,

при помощниках судьи – Дробышевой М.С. и Свитенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное общее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) 29.06.2011г. мировым судьей судебного участка Касторенского района Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 

2) 26.10.2011г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 29.06.2011г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

14.10.2013г. освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 01 день на основании постановления Сарапульского городского суда Удмурдской Республики от 27.09.2013г.;

3) 14.04.2014г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Нижнедевицкого районного суда от 26.10.2011г., и на основании ст.70 УК РФ частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 20.09.2018г. приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.10.2011г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) постановлено зачесть в срок лишения свободы по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.10.2011г. время содержания ФИО1 под стражей с 18.10.2011 до вступления приговора в законную силу - 08.11.2011г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Считать ФИО1 освобожденной условно-досрочно по постановлению Сарапульского городского суда Удмурдской Республики от 27.09.2013 на 6 месяцев 20 дней.

Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14.04.2014г. изменен, постановлено считать присоединенной на основании ст.70 УК РФ часть неотбытого наказания по приговору Нижнедевицкого районного суда от 26.10.2011г. в виде 5 месяцев 20 дней, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

12.02.2019г. освобождена по отбытии срока наказания;

4) 26.06.2020г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.06.2019г. около 15 часов 30 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, находясь на кухне домовладения З.М.И., расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стола денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие З.М.И. и положила их в карман надетых на нее брюк. Примерно в 16 часов 00 минут 15.06.2019г. ФИО1 покинула вышеуказанное домовладение, скрывшись с места преступления с похищенными денежными средствами, и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила З.М.И. ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для неё является значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает ранее данные на предварительном следствии показания.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 с согласия сторон, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой следует, что летом 2019г. она сожительствовала с Х.Ю.В. 15.06.2019г. ей позвонила З.М.И. и попросила её прийти к ней домой помочь по хозяйству. Около 09 часов 00 минут 15.06.2019г. она пришла к дому к З.М.И., расположенному по адресу: 

<

адрес>, прополола огород, и начала мыть пол в доме. Находясь на кухне, на столе на блюдце она увидела несколько свернутых купюр достоинством по 1000 рублей каждая, которые она решила похитить. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, она взяла из стопки несколько купюр и положила их в карман брюк, которые были надеты на ей. Деньги она пересчитывать сразу не стала. Все деньги с блюдца она брать не стала, чтобы З.М.И. не сразу заметила кражу. Вымыв пол, она вышла на улицу и сказала З.М.И., что ей надо домой. Она попросила у З.М.И. велосипед, на котором доехала домой. За помощь по хозяйству, З.М.И. ей дала продукты питания. Приехав домой Х.Ю.В. попросил её купить спиртного, она на велосипеде З.М.И. поехала в магазин, где приобрела 2 бутылки водки емкостью 0,5 л, и 2 пластиковые бутылки емкостью 1,5 л пива, а также несколько пачек сигарет и продукты питания. В магазине она расплатилась денежными средствами, похищенными у З.М.И. Оказалось, что похитила она 5000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. За покупки она заплатила 2000 рублей. С покупками она приехала домой, где с Х.Ю.В. они начали распивать спиртное. Позже к ним присоединились К.Г.М. и К.В.А., которых она тоже угощала спиртными напитками и продуктами питания. На следующий день 16.06.2019г. она снова ездила в магазин и покупала спиртное и продукты питания, за оставшиеся от похищенных у З.М.И. деньги. Так как ей было стыдно идти к З.М.И., она попросила К.Г.М. вернуть велосипед. Через некоторое время в центре пос. совхоз «Нижнедевицкий» она встретила З.М.И., которая стала на неё ругаться, за то, что она украла у неё деньги. Она ей призналась в совершении хищения денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 108-111). 

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей З.М.И., которая суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. 15.06.2019г. она продала трех поросят возрастом 6 недель за 9000 рублей. Деньги купюрами по 1000 рублей, она положила в блюдце на столе на кухне дома. В этот же день она позвонила ФИО1 и попросила ту помочь ей по хозяйству, за это она пообещала ей дать продукты питания. Около 9 часов утра ФИО1 пришла, и пошла полоть огород. После прополки, она попросила Валентину помыть в доме пол, она в это время находилась во дворе и кормила животных. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 вышла и сказала, что вымыла пол и собирается домой. Также ФИО1 попросила у неё велосипед, чтобы доехать до дома, так как она устала. Она разрешила Валентине взять велосипед, и за помощь дала Валентине продукты питания. Около 22 часов 00 минут она хотела переложить деньги, лежащие в блюдце в кошелек, но обнаружила вместо 9000 рублей там только 4000 рублей. Она сразу поняла, что 5000 рублей украла ФИО1, так как в доме никого не было. 16.06.2019г. примерно в 17 часов 00 минут к ней пришла К.Г.М. и отдала велосипед, который у неё брала ФИО1 Через некоторое время она в центре пос. совхоза «Нижнедевицкий» встретила ФИО1, на которую стала ругаться, за то, что та украла у нее 5000 рублей. ФИО1 призналась ей в краже и пообещала вернуть ей похищенные деньги. Однако, деньги она ей не вернула и до настоящего периода времени. Ущерб в сумме 5000 рублей для неё является значительным, так как она нигде на работает, на жизнь зарабатывает за счет ведения подсобного хозяйства, среднемесячные доход составляет 7000 рублей, иного дохода она не имеет.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Ю.В. следует, что он летом 2019г. сожительствовал с ФИО1. В середине июня 2019г. во второй половине дня его сожительница приехала домой на велосипеде и сказала, что заработала немного денег, помогая по хозяйству З.М.И. Он попросил ФИО1 купить спиртного, она взяла велосипед и поехала в магазин. По приезду ФИО1 привезла 2 бутылки водки емкостью 0,5 л, и 2 пластиковые бутылки емкостью 1,5 л пива, а также несколько пачек сигарет и продукты питания. К ним в гости пришли К.Г.М. и В, и все вместе они употребили купленное спиртное и продукты питания. К спрашивали у ФИО1 откуда в неё деньги, на что та ответила им, что заработала, помогая по хозяйству З.М.И. Позже ему ФИО1 рассказала, что совершила кражу 5000 рублей у З.М.И. (л.д. 82-84).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля К.В.А., который на предварительном следствии пояснил, что в середине июня 2019г. он и К.Г.М. пришли в гости к Х.Ю.В., который сожительствовал с ФИО1. Все вмести они у них дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, распивали спиртные напитки и кушали продукты питания. Они спрашивали у ФИО1 откуда в неё деньги, на что та ответила им, что заработала, помогая по хозяйству З.М.И. Позже им стала известно, что ФИО1 совершила кражу 5000 рублей у З.М.И. (л.д. 88-91).

Показаниями К.Г.М., данные ею в качестве свидетеля в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля К.В.А.

Также виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшей З.М.И. от 21.07.2020 года (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 года и фототаблицами к нему, которым осмотрено домовладение З.М.И., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия З.М.И. указала на стол, пояснив, что в блюдце на столе, находись похищенные ФИО1 денежных средства в сумме 5000 рублей (л.д. 17-21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 21.08.2020г., в ходе которого ФИО1 указала на домовладение, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, как на место, откуда 15.06.2019г. она совершила хищение 5000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, подробно и последовательно описав все свои действия (л.д. 75-81)

- расписка от 19.09.2020г. о том, что ФИО1 частично возместила З.М.И. ущерб на сумму 3000 рублей (л.д. 195).

Согласно выводам судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2221 от 27.08.2020г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки неустойчивого расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деянию, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 64-66).

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и последующего поведения ФИО1, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, свидетельствуют, что оснований не доверять вышеуказанным выводам комиссии психиатров, не имеется, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие указанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1245 от 07.08.2020г. ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в лечении по поводу алкоголизма, данное лечение ей не противопоказано (л.д. 72).

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её состояние здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие рецидива преступления, который предусмотрен п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактического обстоятельства, совершенного преступления ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания –ограничения свободы.

В связи с тем, что данное преступление подсудимая совершила до постановления приговора Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.06.2020г., назначенное по нему наказание подлежит самостоятельному исполнению, так как ФИО1 не допускала нарушение порядка отбытия наказания по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без его уведомления и пройти курс лечения от алкоголизма, обратившись в соответствующее медицинское учреждение не позднее месячного срока, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.06.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 1-62/2020