УИД 24RS0002-01-2019-000634-61

№2а-1077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 февраля 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н., 

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде: запрета на выезд за пределы территории по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания, а именно: территории г. Ачинска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел - МО МВД России "Ачинский".Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в период административного надзора привлекался к административной ответственности, а именно: 23.11.2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 06.01.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления органа внутренних дел в его отсутствие, с требованиями административного истца согласился.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Воронцов Т.Н. полагал подлежащими удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования МО МВД России "Ачинский", исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 23.03.2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новгородского областного суда Новгородской области от 31.05.2012 года, постановлением Новгородского районного суда от 30.08.2013 года) ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.03.2011 года (судимость погашена), всего к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 декабря 2015 года освобожден по отбытии срока.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному поднадзорному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, когда такой выезд связан с осуществлением трудовой деятельности ФИО1; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие сопряжено с осуществлением ФИО1 трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое посещение сопряжено с воспитательным или образовательным процессом несовершеннолетних родственников; запрета пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

03 февраля 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2017 года ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года в ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в сфере семейно-бытовых отношений нарушения не допускает, жалобы от соседей и родных не поступали, работает, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 привлекался к административной ответственности: 23.11.2018 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 06.01.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Анализируя требование административного искового заявления органа внутренних дел об установлении запрета на выезд за пределы г. Ачинска Красноярского края, суд принимает во внимание, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2015 года Миняйлюку была установлена обязанность в виде запрета на выезд за пределытерритории субъектаРоссийской Федерации по избранному месту жительства или пребывания, вместе с тем, в настоящее время Миняйлюк проживает и работает на территории г. Ачинска, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о запрете Миняйлюку выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы г. Ачинска.

При таких обстоятельствах, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований органа внутренних дел к ФИО1, о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания, а именно: территории г. Ачинска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел - МО МВД России "Ачинский".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решениямиНовгородского районного суда Новгородской области от 02.11.2015 года, Ачинского городского суда Красноярского края от 08.11.2017 года и от 23.11.2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, административные ограничения, на период срока административного надзора дополнить административным ограничением в виде:

- запрета на выезд за пределы территории г. Ачинска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел - МО МВД России "Ачинский".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова